Filozófiából holnap reggel zh-m lesz és hiába olvasom, nem értem a strukturalizmust. Elmondja nekem valaki?

A strukturalizmus lényege egyfajta szellemiség, a strukturalisták úgy gondolják, hogy a világ minden szegmense mögött átlátható, feltérképezhető, leírható rendszer rejlik. Ezek szerint a filozófia feladata ezeknek a rendszereknek a feltérképezése, amik így megfoghatóvá válnak. Jól mutatja ezt például Roland Barthes korai munkássága, pl. az "A strukturalista aktivitás" című esszé.

A posztstrukturalizmus ezzel a szemlélettel szemben lép fel. Jacques Derrida 1968-as Johns Hopkins Universityn tartott előadása (A struktúra, a jel és a játék az embertudományok diskurzusában) rámutatott, hogy a nyugati filozófia rendszerszemlélete egyfajta öncsalás: a strukturalisták hierarchiákat, erőszakos alá- és fölérendeléseket hoztak létre, majd egy-egy rendszerben erőszakkal elhelyeztek egy középpontot. Aztán a középpont alapján kezdték el szemlélni a rendszert, ezzel leegyszerűsítve azt. Pedig a világ dolgai inkább játék-szemléletűek, és leírhatatlanok, rendszerbe foglalhatatlanok. Ez a posztstrukturalizmus strukturalizmus-kritikája.

Most ennyi jutott eszembe, bár én elsősorban nem filozófiával foglalkozok, hanem irodalomtudománnyal és művészet-filozófiával. Remélem tudtam segíteni.

Ha esetleg lenne valami konkrét kérdésed, szívesen megpróbálok rá válaszolni! Sok sikert a ZH-hoz.