Pontosznak hogy lehettek királyai az után is, hogy Róma integrálta a saját provinciáiba?
Kr. e. 47-ben Julius Caesar legyőzte VI. Mithridatész pontoszi király fiát és a királyságát beolvasztotta a birodalomba, területét több, már meglévő provinciába olvasztva.
De akkor hogy lehet hogy Pontosznak később is voltak királyai?
A forrásom a Wikipedia Pontoszi Királyság szócikke. Ha ez nem igaz, akkor írjatok más forrást!
válasza:http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..
4. válaszban benne van
nincs kedvem újra leírni
"a római kormányzás anno gyakorlatilag azon az elven működött, hogy "fizesd be az adót, ne lázadj Róma ellen és akkor azt csinálsz, amit akarsz". A római helytartók csak Róma érdekeit nézték, minden másban gyakorlatilag életben hagyták a terület eredeti hatalmi struktúráját és a törvénykezését is. (a halálbüntetést leszámítva, az római jog volt, ezért kellett Jézust Pilatus-nak halálra itélnie) "
Erre gondoltál? Ez nem igazán válasz a kérdésemre.
Pontosz megszűnt létezni. Területét több provinciába integrálták. Mellesleg a provinciák élén mindig prokonzulok álltak. Akkor ott miért pont király?
válasza:pedig erről van szó. Heródes is király, amikor az Újszövetség eseményei játszódnak, holott akkor Judea már római provincia.
A rómaiak meghagyták a meghódított területek kormányzati rendszerét általában, csak magát a kormányzatot rendelték Róma alá. Így a meghódított népek saját belső ügyeiket maguk között intézték.
Az Újszövetség ilyen szempontból szemléletes történelmi forrás. Nem tudom, olvatad-e.
Ugye a zsidók el akarják tenni Jézust láb alól. Egy ideig saját törvénykezésük alatt próbálják tenni, ezért kerül Jézus a Szanhedrin, majd utána Heródes Antipasz elé. Ez a belső irányítás szintje. Ezután vezetik Jézust Pilátus elé. Ekkor az ügyet mondhatni birodalmi szintre emelik, és próbálják úgy beállítani, hogy Jézus tevékenysége a Római Birodalom ellen irányul, tehát ez már Róma ügye is, nem holmi belső ellentét.
A helyzet hasonló, mint mondjuk az Egyesült Államokban, ahol a tagállamoknak független ítélkezésük van egészen addig, amíg az ügy nem emelkedik szövetségi szintre (vagy már eleve is az), azaz az egész USÁ-t érintő kérdéssé válik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!