Miért akarják elhitetni velünk, hogy a németek voltak a főgonoszok?

A kételkedés helyes, de nem túl jó helyen kezded.

Miért ne lenne sok az 5 millió? Kifejtenéd bővebben?

Az 5-6 milliós becslés egyáltalán nem eltúlzott, részben iratokra alapul, mivel a németek olyan pontosak voltak, hogy nyilvántartást is vezettek az áldozatokról. (Léteznek nyilvántartások az elkobzott értékekről, cipőkről, szemüvegekről, miegymásról.)

Ha körülnézel a saját városodban, tapasztalni fogod, hogy mekkora hatalmas zsinagógát építettek annak idején. Nyilván nem azért, mert annak az egy-két zsidó családnak akkora hely kellett, hanem azért, mert a háború előtt sokkal többen éltek ott.

Élnek még túlélők is, nyilván nem viccből tetoválták magukra az azonosítószámot. Bármelyikükkel beszélhetsz, mesélni fog az akkori dolgokról. Sajnos nyilván az emberi emlékezet gyarló, apróbb részletekben lehet, hogy már tévednek, de a lényeg változatlan. Az egyes államok az állampolgáraik egy önkényesen kiválasztott csoportját megfosztották alapvető emberi jogaiktól. Az, hogy csak táborokba gyűjtötték őket, ahol hagyták hogy végezzen velük az éhség és a betegségek, vagy voltak gázkamrák is, abban lehet kételkedni, de a lényeg nem változik: Ártatlan embereket küldtek a halálba tudatosan, öregeket, nőket, gyerekeket. A részleteket lehet cifrázni, de ez a holokauszt lényege. Az csak súlyosbítja, hogy mindezt egy ezeréves kultúrnép követte el, a környező országok lakossága pedig örömmel csatlakozott.

Beszélgettem már németekkel is a holokausztról, a korombelieknek nyilván már a szülei sem élték át a háborút, de még mindig nagyon sajnálják a dolgot. (Ellentétben a magyarokkal, akik sajnos még mindig nem néztek szembe az akkori cselekedeteikkel.) Ezért nem kell gyűlölni a németeket. Ez pontosan az a gondolkodás, ami a holokauszthoz vezetett, a durva általánosítás, amikor egy csoportot önkényesen kikiáltasz "másnak" "idegennek". A háború után született németek éppen úgy nem bűnösek a holokausztban, mint a háború után született svédek.

Hogy miért éppen ez a népirtás kapott ekkora sajtófigyelmet? Egyszerű: A sajtó gyakorlatilag csak az európai és az amerikai kérdésekkel foglalkozik, egy afrikai, vagy balkáni hír azonnal háttérbe szorul. Ráadásul a nagyobb haláltáborokat nem sikerült a náci vezetésnek eltüntetni , így az akkor még szabadon kószáló amerikai katonai újságírók szabadon fényképezhettek, filmezhettek, a történet pedig hamar bejárhatta a világsajtót.

Más országokban is zajlott népirtás. Például a Szovjetúnióban a Holodomor, a nagy ukrán éhínség során becslések szerint legalább ötmillió ember halt éhen , miközben az általuk termelt, tőlük elkobzott terményeket nyomott áron dobták piacra, hogy ebből fedezhessék az erőltetett iparosítás költségeit. Állítólag a koncentrációs táborként működő GULAG munkatáborokban is meghalt néhány millió ember. Sztálin elvtárs mégis ágyban, párnák közt halt meg, soha senki előtt sem kellett felelni a tetteiért. Ugyanis sikerült magát a győztes oldalra ügyeskednie, így a rémtettei csak húsz-harminc év múlva derültek ki. Akkor is csak rebesgettek ezt-azt, bizonyítékok nélkül. Igazi nyomozás a rendszerváltás után indult csak meg, jó negyven év távolságból. Akkor pedig már nem nagyon érdekelt senkit sem a régi népirtás.

A gonoszság nem korlátozódik egy nemzethez, minden nemzetre egyaránt vonatkozik. A forrásuk ellenére a világháborúk kitörése sem bélyegez meg csak egy nemzetet.

A v.háborúkban nem a németek, vagy Hitler az érdekes, hanem amiért megtörténtek!

És mégcsak nem is Ferenc Ferdinánd meggyilkolása, vagy a n.gazd.-i világválság + egyébb tényezőkre gondolok. Ezek már csak járulékos tényezők voltak.

Hanem az ideológiai alapjaira, amiről nem szoktak túl sokszor beszélni, mintha titkolni kellene. Sőt, sokan szeretnék is titkolni. Érthető, mert egy erősen materialista világban élünk!

Darwin A Fajok Eredete c. "tudományos" művében már "tudományos" szintre emelte a fajgyűlöletet. Aki ismeri, annak nem mondok újat, a felsőbbredű faj áltudományos eszméje bizony elég durván befolyásolta a XX-ik századot.

Szerintem legalább itt kéne kezdeni, de lehet visszább is menni.

A nácik bűneit senki nem tagadja, hacsak nem elszédített új követői.

A világháborúk eredendő okairól beszéltem, amelyek nem csak a német nemzetben keresendők.

Az egyik legfontosabb, ám legkevésbé ismert jellemzője Darwinnak a rasszizmus: a fehér európaiakat "fejlettebbnek" tartotta, mint a többi embert.

Darwin feltételezte, hogy az ember majomszerű lényekből fejlődött ki, de úgy vélte, hogy egyesek kevésbé fejlődtek, mint mások és ezek még mindig a majmokhoz hasonló tulajdonságokkal bírnak.

(Többé-kevésbé tudjuk, hogy a német vezérek agyában milyen eszmék, áltudományok vertek gyökeret, igaz?)

Az ember származása című könyvében, amelyet A fajok eredete után adott ki, bátran emlegeti "a különböző emberfajok közötti nagyobb különbségeket". Könyvében Darwin a négereket és az ausztrál őslakosokat a gorillákkal tartotta egyenértékűnek, és kifejtette, hogy velük majd "leszámolnak a civilizáltabb emberfajok".

Azt írta:

Valamikor a jövőben, nem is évszázadok múlva, a civilizált emberfajok csaknem biztosan ki fogják irtani, és helyettesíteni fogják a vadembereket az egész világon. Ugyanekkor az emberszabású majmok is kétségkívül ki fognak halni.

A szakadék elmélyül az ember és legközelebbi rokonai között mert remélhetőleg, a mostani kaukázusi emberfajnál is civilizáltabb ember és alacsonyabb rendű majom, például a pávián között áll majd fenn, és nem pedig a néger vagy az ausztrál őslakos és a gorilla között, mint jelenleg.

Darwin teljesen értelmetlen ötleteiből nem csak elméleteket kovácsoltak, hanem olyan helyzetbe is hozták őket, hogy a rasszizmus legfontosabb "tudományos alapjává" váljanak. Feltételezve, hogy az élőlények a létért folytatott küzdelem során fejlődtek ki, a darwinizmust még a szociológia is átvette, és a "szociodarwinizmus" nevű irányzatot hozta létre belőle.

A szociodarwinizmus szerint a ma létező emberfajok a fejlődés különböző lépcsőfokain állnak, amelyek közül az európai a legmagasabb szintű, a többi pedig még mindig "majomszerű" tulajdonságokkal bír.

Bizony ám! A világháború összes borzalmáért a németek a felelősek. Egy nagy ...!

Az a felelős, aki pénzelte az egészet.

Ki pénzelte az egészet? Psszt! Csak halkan, még a végén lenáciznak Téged is.

Egyébként Hitler népi állama nem is olyan rossz ötlet.

Arra gondolsz, hogy sok zsidó erősen kiváltságos helyzetben volt a náci világban?

Egyébként ezekről az ősszefonódásokról írhatnátok, érdekes téma lemme, még itt is!

"Amugy én is tiszta szívböl gyölölöm a németeket. Igaz a mostaniak nem tehetnek rola h Hitler mit csinált, de akkor is. Mi volt a célja Hitlernek? A világot uralni. Kiirtani mindenkit, a zsidók után nem sokkal a magyarok is következtek volna. Érdemes ellátogatni Lengyelországba, Auswitzbe, Birkenauba végignézni ott mindent, a kínzásokat. Én voltam ott és majdnem már a sírás kapott el, hogy lehet egy ember ilyen. Megérdemelte volna h felszeleteljék és besózzák."

Buta! Buta! Buta!

Aki pénzelte nagyon is jol tudta mit fog csinálni. A holokausztmesét is még a háború előtt találta ki egy zsidó ujságiró. mellesleg nemtudom hallottál-e már a cion bölcseinek jegyzőkönyveiről. Biztosan csak mese. De jó mese és ahhoz képest, hogy 1907?-es elég sokminden valóra vált belőle. Tessék olvasni, aztán ítélkezni.