Tényleg van a világtörténelemben X év, amiről semmit nem tudunk?

a "honfoglalás" az Attila itt maradt hunjainak a felszabadításából, és a végek visszavételéből állt. ha mondjuk 150 évvel a Hun Birodalom bukása után jönnek vissza a hunok/magyarok, magától értetődik, hogy itt találják az itt maradt alattvalóikat.

de ha ez a 150 év 450-re nő, már nem ilyen valószínű, hogy lesz itt még ismerős...

Most már rá tud keresni... :(((

Egy összeesküvéselmélet-hívővel több.

Illig munkája tudománytalan halandzsa, az az igazság. Az emberek ma nagyon szívesen bedőlnek mindenféle összeesküvés-elméleteknek, hangzatos dolgoknak, szenzációnak, ez a kitalált középkor is szenzációhajhász, hatásvadász "munka". Mi az hogy nem történtek fontos dolgok, meg nem voltak híres zeneszerzők művészek? A római birodalom idejéből hány híres zenszerző nevét tudnátok felsorolni??? Akkor római birodalom sem volt??? Ennyi erővel....

Az meg a másik, hogy BA-n elég részletesen tanultuk a népvándorlás korát, és soha nagyobb hülyeséget, mint ha valaki azt állítja, hogy nem történt ott semmi, meg nincsenek tényeink, adataink. Tele vagyunk a korszakról adatokkal, tényekkel, csak ezek nem olyan népszerűek mint mondjuk a késői középkor, de azért mert nem népszerű, attól még nem mese. Az arabok hogyan kerültek spanyolországba vajon? Odavarázsolódtak? Vagy Xierez de la Frontiera sem történt meg 711-ben? Ugyanmár....ez csak egy példa volt.

Ne higyjetek minden hatásvadász marhaságnak könyörgöm. Illig nagyon szép pénzeket keresett ezzel az agymenésével, ő szépen el van a haszonnal, ennyiről szól az egész. Arról meg ne is beszéljünk hogy ki ez az Illig? Germanista, rendszeranalitikus meg újságíró? Annyi köze van a történész szakmához mint nekem a busmanokhoz.

Nem azt mondom, hogy torzítások, esetleges tévedések nincsenek a korszakról, de hogy kitalált meg hogy nem történt meg? Bocsi, de nevetséges amikor egy újságíró okoskodik a történelemről...