A Homo sapiens sapiens esetében mit jelképez a második "sapiens" szó?

Azt, hogy ez egy alfaj.

Mi a Homo sapiens fajon belül a Homo sapiens sapiens alfajhoz tartozunk.

#2

A neandervölgyi besorolása vitatott, de újabban külön fajként sorolják be, mint Homo neanderthaliensis.

Ha ennyire belemegyünk, akkor írjuk még le azt is, hogy eredetileg a Homo neanderthalensis fajnevet kapta 1864-ben William King-től, bár Homo antiquus, Homo primigenius, stb. fajneveken is említették a különböző helyeken előkerült maradványait. A rákövetkező évtizedekben a mai ember közvetlen ősének gondolták, majd a Homo sapiens kihalt alfajaként Homo sapiens neanderthalensis néven kezdtek rá hivatkozni. Napjainkban megint elővették az eredeti fajnevet, bár a tudósok jelentős része továbbra is a Homo sapiens faj alfajaként tartja számon.

Rengeteg egymásnak ellentmondó hír jelenik meg a médiában most is, melyek szerint keveredtek az őseinkkel, beleolvadtak a mai emberiségbe illetve teljesen kipusztultak... Megoszlanak a vélemények.

Szerintem nem olyan rossz válasz, ha alfajként hivatkozik rá az ember. ;-)

Nem is mondtam, hogy rossz.

Kimaradt a mondatomból egy szó, amit odagondoltam, de nem írtam le: többnyire.

#7

A biológiai nevezéktanban ha egy faj alfajokra osztható, akkor ezekre tagú elnevezéseket használnak. Az első név a nem megnevezése (itt Homo), a második a faji név (sapiens). Tehát az embernek, mint fajnak a neve Homo sapiens, ami értelmes embert jelent. De mivel az embernek vannak kihalt alfajai is, a mi alfajunknak a megnevezésére szükség van a harmadik névre is. Van egy olyan tradíció a nevezéktanban, hogy az elsőként leírt alfaj a faji nevet kapja harmadik névként. Ezért van a névben kétszer a sapiens, nem azért mert duplán okosak vagyunk. :)

"A biológiai nevezéktanban ha egy faj alfajokra osztható, akkor ezekre tagú elnevezéseket használnak."

A biológiai nevezéktanban ha egy faj alfajokra osztható, akkor ezekre három tagú elnevezéseket használnak.