Miért elönyös a homoszexualitás az emberiség számára?

Na akkor tessék, most egy tudományos válasz is következik:

Az evolúcióval kapcsolatban nagyon sok embernek nagyon hiányos vagy téves ismeretei vannak.

Így például nem igaz az a már közhelynek számító baromság sem - és amit kisfasiszták sokszor emlegetnek - hogy az erősebb marad életben. Ez Darwin szavainak a szándékos kiforgatása, ő ilyent soha nem mondott! Nem az erősebb, hanem a rátermettebb és szerencsésebb marad életben.

Ugye példásul a nagy és erős dinoszauruszok is kipusztultak, miközben meg a kis és gyenge emlősök meg fenn maradtak.

A dolog még így sem egészen igaz, sokkal pontosabb az a megfogalmazás, hogy azon tulajdonságokkal rendelkező egyedek maradnak fenn, melyeknek olyan tulajdonságaik vannak, melyek vagy előnyösek vagy semlegesek a túlélés szempontjából.

Azaz, egyből kaptunk már egy részválaszt arra, hogy miért maradhattak fenn az evolúciós fejlődés során a homoszexuális egyedek, ha nem vesznek részt a faj szaporodásában.

Úgy hogy a homoszexualitást természetellenesnek nevezni, egy oltárian alpári, minden tudományos alapot nélkülöző óriási baromság!

Természetellenes? Persze, hogy az: ezt a semmihez nem értő, a maga is tudatlan és csőlétó odújában élő "Dr." Gyökér csak tudja! ...

A homoszexualitás egyáltalán nem természetellenes dolog. Annyira nem, hogy a tudomány mind a mai napig már több mint 500 állatfajt írt le, mely az emberhez hasonlóan szintén gyakorolja!

[link]

És még sem pusztult ki emiatt még egy állatfaj sem, még véletlenül sem!

Éppen ellenkezőleg: a homoszexuális egyedek komoly javító hatással vannak az állati közösségen belüli kapcsolatokra.

Ez természetesen a főemlőséknél a legszembetűnőbb.

És még például a zsiráfok közül csak 2-4 % a homoszexuális egyedek aránya, addig az ember legközelebbi rokonánál, a törpecsimpánznál már az egyedik 98%-a gyakorolja, pontosabban biszexuális.

De kimondottan csak homoszexuális egyedek is léteznek köztük.

Újabb pofon annak álságos, és ostoba és gyilkos és gyáva téveszmének, hogy homoszexualitás a természetellenes dolog lenne.

Mert persze mindenféle egyház jobban tudja, hogy mi helyes és mi a nem helyes, okosabb annál az "istennél" aki a homoszexuálisokat is "terettette".

Az igazság pontosan az ellenkezője!

FOLYTATÁS:

A homoszexualitás teljesen természetes és normális dolog!

És ez most nem "propaganda" tőlem, hanem egyszerűn ez a valóság és tény!

Akinek meg vannak a szinte minimális biológia és pszichológia ismeretei e témában, az egyszerűen nem mondhat mást! Égetné magát és hazudna, ha mást mondana!

Aki mégis mást mond, az mindössze a saját tudatlanságát, ostobaságát, és a homofóbiáját bizonyítja.

És ezt nem az jelenti, hogy akkor most kötelező melegnek lenni. Miféle ütődött felvetés ez egyáltalán?

Hát akkor mit jelent? Hát például az, ahogy a biológia tudománya is értelmezi: a homoszexualitást egyszerűen a biológia diverzitás, a biológiai sokszínűség egy megjelenési formájának tekinti.

És tudva levő, hogy minél diverzebb egy faj, annál nagyobb túlélőképessége!

Hoppá! Tehát már is itt egy válasz, hogy mi haszna van az állati közösségeknek és az emberi társadalomnak a homoszexuálisokból!

Ők is számtalan módon javíthatják erősíthetik a heterók közötti kapcsolatokat.

Sajnos, ma még sok helyen a melegeknek előítéletek elől bujkálva kell élniük, a homofóbia kisebb nagyobb pokollá akarja tenni az életüket, mindenféle fennköltnek színlelt baromsággal meg magyarázgatva.

Tehát nem kell sok fantázia hozzá, emiatt egy melegnek elég frusztrált lehet az élete. A frusztráció különféle neurotikus tüneteket okozhat, azonban a frusztrált meleg egy pontom megerősödhet, megedződhet, és most már a frusztráció arra sarkalhatja őt, hogy olyan az emberiség számára páratlan, kiemelkedő teljesítményeket és felettébb hasznos dolgokat valósítson meg, amit mást nem tenne.

Gyermeknek pedig ugyan a biológia adottságai miatt a vele azonos nemű párjával ugyan életet nem adhat, de örökbe még örökbe fogadhat.

Feltéve természetesen, hogy egyébként épelméjű!

Mert ugye a heteroszexualitás sem garancia önmagában az épelméjűségre, akkor a melegségnek miért kellene annak lennie?

Feltételezések szerint a népesség 5-10%-a homoszexuális.

Ezek szerint Magyarországon legalább fél millió meleg él.

Köztük pedig van mindenféle ember, éppúgy, ahogy haterók között is.

Azaz teljesen téves következtetés a melegek a felszínen tündöklő, az utcán vonagló, magát nőnek képzelő, defektes, AIDS-es kloze--királynő söpredékéből azt a következést levonni, hogy minden meleg ilyen.

Ez baromság!

És ha egy meleg nem is veszt rész a gyerekek nevelésében, akkor a felszabaduló idejében akkor lehet ugyan konzumidióta hedonistaként is élni; de valami a társadalomnak kimondottan hasznos tevékenységre is fordíthatja az idejét, amire gyereke nevelés mellett éppen nem is juthatna ideje.

Hogy aztán a kettő közül melyikre fordítja, az pedig már jellem, személyiség és nem szexuális beállítódottság kérdése!

Nehéz volt mindezt felfogni?

Ugye hogy nem!

Ne ma homoszexualitás a betegség, hanem a a homofóbia!

És még mennyire hogy az! Miért zavar bárkit is 2 ember szerelme? Függetlenül attól, hogy ez a 2 ember most egy fiú és lány, vagy éppen 2 fiú vagy 2 lány?

Nos akit zavar, annak vannak komoly problémái nyakon felül!

Élni és élni hagyni!

Komoly - és nem homofób lódoktor - biológusoknak ez már annyira természetes, hogy például a németországi Hamburg állatkertjében homoszexuális kacsa párokat használnak fel veszélyeztetett fajok tojásainak kikeltetésére!

Az egyház, meg kisfasiszta pártok pedig szégyellhetik magukat a melegek iránt i demagóg gyülekezet keltésükért.

Miközben az egyház ugye a sorai között megbúvó pedofilokat meg mentegeti, és ügyeiket szándékosan a szőnyeg alá sepri.

Egyet találhatsz!

- amúgy csak válaszoltam egy kérdésre

- nem tartozom azok közé, akiknek fájdalmas a gondolkodás

- és elintézetlen belső, lelki problémáim sincsenek, amiért a melegeket bűnbaknak használva vezekelni szeretnék

Ennyi. :)

"- és elintézetlen belső, lelki problémáim sincsenek, amiért a melegeket bűnbaknak használva vezekelni szeretnék "

Pedig nagyon úgy tűnik....

Egyébként nem tudom, hogy miért vagy annyira anti-homofób, amikor a homofóbia is változatosságot visz a társadalomba, és, mint tudjuk a változatosság növeli a túlélési esélyeket. És valószínűleg természetes is, mivel a homoszexuális állatok többnyire a csapathierachia legalacsonyabb fokán állnak. Arról nem is beszélve, hogy a homofóbok felől érkező támadások késztetik (véleményed szerint) kiemelkedő teljesítményre a homoszexuálisokat, ezért már a társadalom előrehaladásának érdekében sem szabad a homofóboktól megszabadulni, mivel akkor nem marad motivációja a homoszexuálisoknak.

Szóval jó lenne, ha az "álságos, és ostoba és gyilkos és gyáva téveszmédet" takarékra tennéd, miszerint a homofóbia káros és természetellenes dolog. :-D

59%-os, nem lehet hogy a dínók éppen a homoszexualitásuk miatt pusztultak ki? Mert hogy ők elérték a fejlődés legmagasabb fokát és már mind azok lettek?

Egyébbként az állatvilágban az úgy van, hogy a kan kutyám megnyomja a szomszéd kant is és a filc csizmámat is (micsoda fertő ☻). de utána elmegy a másik szomszédba és kiskutyát csinál az ottani ebhölgynek (ez már nem is bi hanem triszexuális ☺). Aztán a "normális" vadállatok között az alárendeltséget adják tudtára a domináns hímnek a rangsor alján lévők a hátsófelük felkínálásával, hogy az a domináns hím ne zavarja el őket a falka biztonságából. Szóval nem örömmel és dalolva hagyják magukat megd..ni, hanem szociális kiszolgátatottságuk miatt. A domináns hím pedig gyakran csak szimbolikusan ugrik rá, mert neki meg ezt kell mutatni a tekintélye megőrzése érdekében. Mint ahogy a tehenek is megugorják egymást. Monddom a tehenek nem a bikák!