Milyen tévhiteket ismersz?

"Nem tudom, hogy mennyire tartozik ide, de elég sokan hiszik azt, hogy negatív számokból nem lehet négyzetgyököt vonni."

Pedig nem lehet, Próbáld ki a számológépen -5-nek a négyzetgyökét. Majd egy E betűt fogsz látni, azaz Error, ami magyarult hibát jelent.

Kedves 14:53

A számológéped ezek szerint nem ismeri a komplex számok fogalmát, ami nem meglepő, mert nagyon kevés számológép tud ezekkel a számokkal számolni. Ha kételkedsz a létezésükben akkor próbáld meg pl. ugyanezt Maple programmal.

Ez a tévhit azért alakult ki, mert a valós számok körében valóban nem lehet a negatív számokból négyzetgyököt vonni és középiskolában szinte mindenki csak ezzel a számtesttel ismerkedik meg. A komplex számok halmazán gyök(-1)=1*i, ahol az i a képzetes részt jelöli. Ebből az következik, hogy az általad felhozott példa eredménye gyök(-5)=gyök(5)*i

"A számológéped ezek szerint nem ismeri a komplex számok fogalmát, ami nem meglepő, mert nagyon kevés számológép tud ezekkel a számokkal számolni. Ha kételkedsz a létezésükben akkor próbáld meg pl. ugyanezt Maple programmal.

Ez a tévhit azért alakult ki, mert a valós számok körében valóban nem lehet a negatív számokból négyzetgyököt vonni és középiskolában szinte mindenki csak ezzel a számtesttel ismerkedik meg. A komplex számok halmazán gyök(-1)=1*i, ahol az i a képzetes részt jelöli. Ebből az következik, hogy az általad felhozott példa eredménye gyök(-5)=gyök(5)*i"

Akkor miért írunk gyökös egyenletnél olyan feltételt, hogy "gyök alatt negatív szám nem állhat"? Nem csak a számolgép hülye, hanem a matematika tanárom is?

14:49

Minő megművelt modorú minta hívő vagy te(jaja irónia).

a közhiedelemmel ellentétben Napóleon nem volt alacsony. 170 cm magas volt. Csak mindig dragonyosokkal mutatkozott, akiknek minimum 175 cm-nek kellett lenniük és magas sapkát is hordtak, Napóleon háromszögletű kalapjával ellentétben, ami plusz "magasságveszteség".

"-a középkor sötét volt (ez a meghatározás a felvilágosodás találmánya, amely az ancien regime-t támadta, így mindazt, ami az ancien regime-ben létezett; aztán a történelem bebizonyította, hogy a középkori világ sem volt roszabb, mint az újkori, csak másabb, és a francia forradalom után sem jött el semmiféle aranykor, amit pedig akkora nagy hanggal hirdettek az utópisták) "

Ez így nem teljesen igaz.

A "sötét középkor" kifejezést eredetileg a római kivonulás (410) és az angolszász hódítás (VIII. század) közötti Britanniára használja a történettudomány, amely korból (a vallásos iratokon kívül) semmilyen írott emlékünk sincs. Annyiban viszont igazad van, hogy a reneszánsz (nem a felvilágosodás) propagandája miatt terjesztették ki egész Európára ezt a fogalmat.

"a demokrácia emelte naggyá az ókori Hellászt (a valóságban a királyi vezetésű Spárta legalább annyira, ha nem jobban járult hozzá Hellász megvédéséhez a perzsáktól; az athéni demokrácia 200 évet sem élt meg s elpusztult; a görög demokráciák nem tudtak ellenállni a monarchikus vezetésű Makedónia hadainak; ezek mind nem a demokrácia felsőbbrendűségét bizonyítják)

-Buddha ázsiai volt (olyan értelemben ázsiai volt, hogy ott élt, de Buddha - egyébként csak mi magyarok ejtjük Buddhának, minden más nép Budának ejti - Ázsiában született árjavérű ember volt. Az indiai nemes, arya kaszthoz tartozott, így téves minden olyan ábrázolás, ahol őt ferde szemmel, tehát kínai vagy indiai vonásokkal bárázolják, mert a valóságban indoeurópai volt)

-A franciák a gallok utódai (kis számuk gall vérű csak, a franciák a germán frank törzsek utódai) "

Ez így igaz.

Csak annyit tennék hozzá, hogy az ógörögök a demokratikust szitokszóként használták. Ők a timokráciát (ma talán oligarchiának neveznénk) tartották ideálisnak. Vagyis azt a rendszert, ahol csak a leggazdagabbak politizálnak.

L