Elfogyhatnak a japánok?

Ezer év olyan sok, hogy azalatt bármi történhet. Még akár az is, hogy a fehér ember visszahódítja Európát, mert a sötétbőrűek képtelenek egy magas technikai szintű civilizációt fenntartani.

Én ilyen optimista vagyok. :)

Ez a cikk teljesen korrekt, a valóságot tükrözi.

Egyébként 1000 év túl nagy távlat, de tény, hogy a legfinomabb becslések is azt mondják, hogy Japán lakossága 50 éven belül a mai kb. 125 millióról bőven 100 millió alá fog csökkenni, ráadásul a "maradékon" belül is az idősebb generáció lesz még akkor is többségben. Durvább becslések szerint 50 év múlva japán lakossága a 80 milliót sem éri majd el.

Ez nyilván többszörös problémát jelent: egyrészt a nyugdíjrendszer, ami már most komoly válsággal küzd ott is, fenntarthatatlan lesz, másrészt nem lesz elég aktív munkaerő. Ami mondjuk rákényszerítheti Japánt, hogy könnyítsen a külföldiek Japánban történő munkavállalásán.

Most akkor a szokásos beteges, szélsőjobbos vinnyogás (elfogynak, elfogyunk, jönnek a bevándorlók, jajmilesz) helyett nézzük a tényeket.

Japán lakossága i. sz. 1000-ben 7,5 millió volt, 1700-ban 27 millió, 1920-ban 56 millió, 1967-ben 100 millió, 2009-ben 127 millió. Az előrejelzések szerint 2030-ban 113 millióan lesznek. Ha minden japán családban 1 gyerek születik átlagosan, az azt jelenti, hogy mondjuk 30 évente lefeleződik a számuk hosszú távon (persze nem, de most számoljunk így). Vagyis 2060-ban 56M, 2090-ben 28M. Ekkor még mindig annyian lesznek, mint 1700-ban, vagyis többen, mint a japán történelem 3/4 részében. És ez 80 év múlva lesz, a demográfiai folyamatokat pedig rendszerint 10-20 évre is bajosan lehet előrejelzni, nem hogy 80 évre. Ez az "1000 év alatt elfogynak" egy ökörség, ami úgy jön ki, hogy valaki vonalzóval meghosszabbít egy grafikont. A valósághoz ennek a fajta süketelésnek semmi köze.

A lakosság csökkenésének egy olyan túlnépesedett országban, mint Japán, számos következménye van. Az egyik, hogy zuhannak az ingatlanárak. A nyugdíjrendszer pedig túlterhelődik. Így egyrészt könnyebb lesz családot alapítani (nincs lakásprobléma), másrészt érdemes lesz, mert az emberek inkább számíthatnak öreg korukra a családjukra, mint a nyugdíjrendszerre. Így két olyan tényező, ami korábban a népességcsökkenés kialakulását okozta, az ellenkezőjére változik. Tehát minden józan számítás szerint a népességcsökkenés egy idő után lefékeződik vagy a folyamat meg is fordul.

Ugyanez várható a többi fejlett országban, pl. Európában is.

Az, hogy egyesek vonalzóval meghosszabbítanak grafikonokat, egy másik baromságot is eredményez. Nemcsak azt hiszik, hogy mondjuk a japánok kihalnak, hanem azt is, hogy ezzel szemben pl. a jemeniek vagy az ugandaiak teleszülik a világot, mert nekik mostanában 5-6 gyerekük szokott lenni. Ez is hülyeség, mert a fejlődő országokban, ahogy fejlődnek, csökken a (fel is növő) gyerekszám, pontosan ugyanazért, amiért a fejlett országokban is csökkent, miután tetőzött a 19.-20. században. Ugyanazok a törvények érvényesek a fejlődő országokra is, mint a fejlettekre, csak ők késésben vannak.

Pl. a 70-es, 80-as években Törökországban még a 4-5 gyerekes családmodell volt általános, ma a 2 gyerekes az. Marokkóban a 80-as, 90-es években még 5-6 gyerekes családok voltak, most ott is a 2-3 gyerek dívik, és megy ez még lejjebb is.

A gyerekszámnak ez a drámai visszaesése a fejlettség bizonyos szintjével jár. Ezt Franciaország a 19. század végén érte el, Magyarország kb. az 1940-es évekre, Oroszország és Románia stb. az 50-es, 60-as években. Minél hátrébb jár a fejlődésben egy ország, annál később, amint az logikus is.

06:17

"nem lesz elég aktív munkaerő"

Nem is lesz rá szükség. Japán élen jár az automatizálásban. Vezető nélküli vonatok és buszok, gyári robotok, személyi szolgáltatásokat végző robotok stb. Már orvosrobotokon is dolgoznak.