A pszichopaták evolúciós értelemben egy fejlettebb faj?

""Vagy akár a föld 4,5 milliárdos kora. Senki nem volt ott, hogy lássa a keletkezését, szóval ez is csak egy elmélet."

Igen, mert ellenőrizték és bizonyították. Ha nem így lenne, hipotézis volna."

Ezt pontosítanám. Az volt az elmélet, amivel eljutottak a Föld (így nagy F-fel) korához, ez volt az előrejelzés, amit aztán ellenőriztek.

gyakoriválasz2: ezekkel Michael Reiss-os anglikán papos idézetettel nem mondasz nekem semmit.

és az általad likelt origo-s cikk sem mond semmit, mert nem is érveltél vele semmit

"Több ezer keresztény lelkipásztor és félezer rabbi után az iszlám tanítók, az imámok is megkezdték annak a bla bla...

„Ha valahol szó esik a kreacionizmusról, akkor világosan meg kell mondani a tanulóknak, hogy ez egy olyan elmélet, melyet a tudományos közösség nem fogad el érvényesnek.”

ez a kijelentés is semmitmondó, abban az esetben, hogyha nem áll valami tudományos háttér mögötte.

"Az evolúció pont, hogy bizonyítva van, emiatt nyilvánvaló."

bocs, ha tévedek, de nekem úgy tűnik, mindha védnéd ezt az egészet érvek nélkül is. Ezért értelmetlennek tartanám a további vitázást. Teljesen közönyös közlési módszeremre, felháborodással reagáltál(amin meglepődtem, mikor olvastam. mindha védenél valamit, valami erkölcsi eszmei értéket.)

05:08

"Az evolúció kétségbevonhatatlan és nyilvánvaló". Ezt mondták a kommunisták is"

Értem. Szóval az ég kék. De ezt mondták a kommunisták is!!! Akkor az ég nyilván piros.

"Az evolúció kétségbevonhatatlan és nyilvánvaló". Ezt mondták a kommunisták is, és a kínaiak is, akik császárukat istennek nyílvánították("az ő szava kétségbevonhatatlan"), meg olyan emberek olyan elméletekkel, akik vakon állítottak bármit."

Alapvető tárgyi tévedés. A szovjet tudomány kezdetben evolúcióellenes volt, a Szovjetúnióban évtizedeken keresztül a genetika és az evolúció szó szerint üldözendő elméleteknek számítottak. Ekkoriban a szovjet biológia megkerülhetetlen alakja Trofim Gyenyiszovics Liszenko volt, a Lenin-rend birtokosa és az Állami Sztálin Díj háromszoros kitüntetettje. Ő maga tagadta a kromoszómák és gének létezését, a természetes kiválasztódás folyamatát, állítása szerint a növények bármihez képesek alkalmazkodni. Ezen feltevések ideológiai alapja az volt, hogy természetes kiválasztódás nem létezhet, mivel ahogy egy szocialista társadalomban az emberek egymást segítik, ugyanúgy a szabad természetben élő növényeknek is egymást kell segíteniük. Ezen alapult nevezetes kísérlete, miszerint a sűrűbben vetett gabona nagyobb termést hoz, mint a szokásos távolságra vetett növények. Az öröklődést azon az alapon tagadták, hogy mint ahogy a szocializmusban az emberek rövid idő alatt képesek bármihez alkalmazkodni, ugyanígy a növények is a változó környezet hatására egy nemzedék alatt bármihez alkalmazkodnak, öröklött tulajdonságok nem léteznek. Liszenkó "felfedezései" alapján kellett annak idején Magyarországon gyapotot, vagy éppen narancsot vetni, hiszen a szovjet "tudomány" eredményei alapján ezeknek a növényeknek azonnal alkalmazkodniuk kellett volna az itteni éghajlathoz. Mint ahogy azt mindannyian tudjuk, ez nem történt meg.

Sztálin kegyeltjeként Liszenkó elvtárs feladatának érezte, hogy az evolúciót és az öröklődést elfogadó tudósokat üldözze, több száz szovjet tudóst börtönöztek be vagy éppen végeztek ki azért, mert olyan "kapitalista áltudományokkal" merészeltek foglalkozni, mint például a genetika. Hatalmára jellemző, hogy amikor Nyikoláj Vavilov kritizálni merészelte a "vernalizáció" nevű módszerét, hamarosan letartóztatták, őt és Gregorij Karpecsenkót is. Vavilov évekkel később éhen halt a börtönben, Karpecsenkót kivégezték. Érdekes módon ez idő alatt egyetlen apró bizonyítékot sem sikerült találni az evolúció cáfolatára pedig próbálkoztak, Liszenkó kísérleteiről kiderült, hogy egyszerű csalások, mellőzött, elfeledett emberként halt meg. A genetikát és az evolúciót a hetvenes évek végére a Szovjetúnióban is kezdték elfogadni (csekély ötven-hatvan évvel a forradalom után), egyszerűen azért, mert az ottani tudósok saját tapasztalataik alapján úgy találták, hogy mégiscsak Darwinnak volt igaza, nem Liszenkónak, bár természetesen ehhez az is kellett, hogy Sztálin meghaljon és Liszenkó doktor ne élvezzen különleges védettséget, a tudományos vitákban ne a börtön legyen a végső érv.

Komolyan, a pszichopaták lehet, hogy nem emberi fajhoz tartoznak?... Nagyon hasonlít a jellemük ahhoz, amilyennek az idegen-elméletek leírják az anunnakikat, reptoidokat, sárkányokat, emberi külsőt öltött egyéb idegeneket...

És az is régi megállapítás már, hogy a világot pszichopaták vezetik....

05:08

"Az evolúció kétségbevonhatatlan és nyilvánvaló". Ezt mondták a kommunisták is"

Értem. Szóval az ég kék. De ezt mondták a kommunisták is!!! Akkor az ég nyilván piros

:DDDDDDDDDDD bocsi, de ez marhajó volt! zöld!

"Ezt mondták a kommunisták is, és a kínaiak is, akik császárukat istennek nyílvánították("az ő szava kétségbevonhatatlan")

rosszul értetted a mondatomat. Arra akartam hangsúlyt fektetni, hogy az emberek állítenak valamit, aztán kiállnak egy eszme mellett foggal körömmel minden kétség nélkül.(kommunisták kommunista elveik mellett,..)

ezt mondták a kommunisták is: mármint úgy értettem azt állították, hogy a kommunizmus a helyes eszme, és abból indultak ki, hogy az ember eredetileg rossz, és kell egy vezeto csoport aki határokat szabjon neki és vezesse, a demokrácia pedig már abból, hogy az ember eredetileg jó, és ok kell megválasszák a képviselőiket. Még a nevében is bennevan "a nép uralma".(lehet érezni iróniát az emberi szubiektivitás terén)

A kínaiak meg azt állították, hogy császáruk egy isten.

Ezt válasznak szántam, gyakoriválasz2nek, hogy hiába azzal indokol az evolúció mellett, hogy idézeteket másol be egy Michael Reiss nevű anglikán paptól.

azt, hogy ezt mondták a kommunisták is, nem az evolúcióra értettem, hanem a kommunista eszmékre

21:30 szal hiába írtad le ezt a hosszú szöveget :)

egyébként direkt utánanéztem a neten cáfolásra, vagy kritikára, annak a könyvnek, amit linkeltem és semmit sem találtam, vagy bármit, ami cáfolná. (mindenki hallgat? se ellenérv, se semmi) - de ha ti találtok, akkor linkeljetek, elolvasom.

Bár véleményem szerint hiába cáfolnak meg ilyen elméletet a világ előtt, mindig maradnak emberek, akik -hadd fogalmazzak úgy -: "nagyon el akarják hinni".

több mellébeszélésre nem vagyok kiváncsi, ha érvelte, akkor érveljetek tudományos érvekkkel, vagy írjatok kísérleteket. ne szubiektív véleményére épülő statisztikát, vagy egy idézetet ettől-attól, mert az nem bizonyít semmit

"egyébként direkt utánanéztem a neten cáfolásra, vagy kritikára, annak a könyvnek, amit linkeltem és semmit sem találtam, vagy bármit, ami cáfolná. (mindenki hallgat? se ellenérv, se semmi) - de ha ti találtok, akkor linkeljetek, elolvasom."

Azért, mivel nem tudományos munkáról van szó, ugyanis egy biológiai szaklap körberöhögné Yahyát, ha beállítana, hogy szeretné publikálni, ezért nem sokan foglalkoztak a cáfolatával.

Azért nem kell kétségbe esni:

[link]

[link]

Mindkét link alatt találsz hivatkozásokat szép számmal, így magad is leellenőrizheted az elhangzó állításokat.

"Bár véleményem szerint hiába cáfolnak meg ilyen elméletet a világ előtt, mindig maradnak emberek, akik -hadd fogalmazzak úgy -: "nagyon el akarják hinni". "

Csak az a kérdés, hogy mit cáfolnak meg, mert ugye a teremtés mellett nincs bizonyíték, csak állítás, azt pedig maximum tagadni lehet, cáfolni való nincs rajta, az evolúciót pedig ezidáig nem tudták cáfolni, még sosem született azt cáfoló tudományos publikáció.

Bár való igaz, hogy már Szamoszi Arisztarkhosz (i.e. 3. szd.) óta vannak rá bizonyítékok, hogy a Föld a Nap körül kering, ennek dacára a 17. szd-ban (2000 évvel később) elítélték Galileit a... kik is? :D

Előrehaladottabb faj... x-idő múlva mindenki pszichopata lesz.

Ez a kollektív entrópia hatása.