Egy fejlett, szinte tökéletes társadalomban szerintetek szükség van-e hadseregre?

Na igen, de a "tökéletes társadalom" csak egy álom...Tökéletes kormányban nincs szükség rendőrségre sem, mert nincsen bűnözés, és kormányra sem, mert mindenki szépen csak együttműködik.

Ameddig fenáll a lehetősége, hogy egy fegyveres csoport -erőszakkal- megpróbálja átvenni egy ország irányítását, addig szükséges, hogy egy állami hadsereg fenn legyen tartva.

Szükség van hadseregre egy tökéleteshez KÖZELI társadalomban (nem létezik tökéletes), hiszen meg kell tudnia védeni magát bármilyen csapástól. Hiába kifinomultak és például genetikai módosítottak/agymosottak társadalmunk tagjai, mindig fennáll a kockázat egy külső erő létezésének, ami ellen muszáj védekezni. Tovább megyek, ennek a hadseregnek szüksége van folyamatos stimulációra, fejlesztésre hogy ne puhuljon el.

Másképp: Az emberi szervezet hiába lesz teljesen ellenálló a genetikai hibákkal szemben, ergo nem kell elpusztítania az immunrendszerünknek a rosszul osztódott sejtjeinket, mégis szükségünk lesz fehérvérsejtekre amik a külső behatások, sérülések, folyamatosan mutálódó vírusok ellen meg tudnak védeni minket.

Szerintem tökéletes társadalomról nem érdemes beszélni, inkább optimálisról. Már ha a tökéletes szót nagyon szigorúan akarod értelmezni. Egy optimális társadalomhoz kell hadsereg. Hadsereg akkor nem kellene, ha az emberek közül kiírtanál néhányat, meg genetikailag megváltoztatnád az emberi faj génállományát, ilyen zombi-szerű dolgokat létrehozva. Vagy nem genetikailag, hanem drogokkal érnéd ezt el.

Az oktatás hiába lenne jó, csak az oktatással nem lehetne elérni tökéltességet meg erőszakmentességet. A legnagyobb szarkeverők elég intelligensek is.

Jaés attól még ha nem lennének külön országok, csak egy nagy globális állam, akkor is kellene hadsereg, max rendőrségnek hívnák.

Az a baj, hogy nincs definiálva, hogy mi az a tökéletes társadalom. Ha úgy definiálod, hogy erőszakmentes, külső erőszaktól nem tartó társadalom, akkor nyilván nincs. Ha ez a társadalom a Földön létezne, de a körülötte leveő társadalmak nem békeszeretőek, akkor hiába tökéletes az adott társadalom, meg kell védenie megát. (Nyilván nem nevezhetjük az egész emberiséget egyetlen társadalomnak.)

De az is lehet, hogy pl Spárta egy tökéletes társadalom volt (legalábbis lehet olyan definíciót alkotni), és akkor beg a lételeme a hadsereg.

"Egy fejlett, szinte tökéletes társadalomban szerintetek szükség van-e hadseregre?"

A jelenlegi USA társadalma pl. egy fejlett társadalom, és szüksége van hadseregre.

A "tökéletes társadalom" kifejezésnek viszont nincs értelme, így a kérdés egy részének sincs.

"Az emberiség történelme során számtalan háborút vívott. Egy nemzet nagyságát és versenyképességét mindig is hadserege ereje és fejlettsége jelképezte. "

Már akinek. Számomra pl. nem.

"Ezek szerint hadsereg nélkül egy társadalom nem életképes, hisz szükség esetén nem tudja megvédeni önmagát."

Ha védekezni kell, akkor aki nem tud védekezni, az nem tudja megvédeni magát. Ez tautológia, semmitmondó állítás.