Miért tekintették III. Andrással kihaltnak az Árpád-házat?

Alaphelyzetben igazad van. Viszont, még egyszer hangsúlyozom, a tartományuraknak Károly Róberttel szemben logikusan egy erős legitimitású figura kellett volna, akit kézben is tarthatnak. És kinek lehetne erősebb legitimitása, mint Árpád egyenes férfiági leszármazottjának? És mivel Franciaországban él és egyébként köze sincs az országhoz, a főurak jól felhasználhatják. Nem lett volna logikus egy ilyen embert felhasználni, mint egy Cseh Vencelt, vagy Wittelsbach Ottót?

Az valószínű, hogy nem volt mindenkinek az éjjeliszekrényében egy Árpád-házi családfa, amit évente frissítettek, de, ha az érdekeik úgy kívánják, nem kétlem, hogy elő tudtak volna ásni még élő férfiági rokonokat, ha akartak volna.

Azt értem én, hogy az illetőket már nem érdekelte. Már Alexioszt és Sztephanoszt sem érdekelte, pedig őket a főurak még támogatták volna is. De ki utasítana vissza egy királyi koronát, ha egy interregnumban élő királyság főurai még könyörögnek is, hogy fogadja el? :)

Lajos öccséről nem tudok. Élt ő még akkor egyáltalán? Egyébként akkoriban lehet, hogy a főuraknak inkább volt érdeke Luxemburgi Zsigmondot támogatni. 1301 után viszont a főuraknak minden érdeke volt, csak az nem, hogy Károly Róbert mellé álljanak.

"Ezért tartanám sokkal ésszerűbbnek, ha maradt volna a szeniorátus. Nem kerültek volna be a képbe mindenféle külföldi királyok, akik csak tartományként tekintettek az országra, és még a "népük" nyelvén sem értettek. "

A szeniorátusnál viszont a vége szinte mindig az volt, hogy valaki nem fogadta el az új utód öröklési jogát és fellázadt. Pl. az épp elhunyt vezér fia. Akkor magyar királyaink lettek volna, de állandó belháborúval.

Az egy dolog, hogy mi lett volna a jó, de ez még csak a korabeli logika szerint sem értelmezhető, amit akkor csináltak.

"Egyébként mire odáig eljutott a család, már nagyon felhígult "Árpád" vére. Nem tudok olyan magyar királyról, akinek ne külföldi hercegnő lett volna az anyja, kezdve István feleségével. Csak 0,0001%-ban voltak "Árpádok", hiszen a végére már a vegyes házasság vegyes házasságának szülötte kötött vegyes házasságot... "

Ez így igaz. De akkor nem azt nézték. Az apja Árpád-házi, tehát ő is Árpád-házi. Végeredményben ma is ez megy. Kovács János és Szabó Mária fia Kovács. Ha az ő felesége Kiss, a fiúk akkor is Kovács lesz. Ha az ő felesége Nagy, a fiúk akkor is Kovács lesz. Ez utóbbi Kovács pedig már min. nyolcadrészt Kovács csak, mégis Kovácsnak hívják és mégis a Kovács család része.

"Ilyen alapon a nemrég elhunyt Habsburg Ottó is Árpád leszármazottja volt - noha én nem tekintettem annak."

Az volt, persze. Viszont csak nőágon. A fent említett Guillaume de Croÿ viszont férfi ágon volt Árpád leszármazottja. Árpád fiának a fiának a fiának a fiának a fiának... Szóval érted.

Azt nem vitatom, hogy valószínűleg jobban jártunk Károly Róberttel. Csak a logikát nem értem.

Valószínűleg ha hazahoztak volna egy Árpád-leszármazottat, az sem uralkodott volna sokkal tovább. Viszont a tartományurak kezében akkor is jobb fegyver egy Árpád-leszármazott, mert neki, Vencellel és Ottóval ellentétben, erősebb a legitimációja, mint Károly Róbertnek, aki csak nőágon rokon.

A végeredmény valószínűleg így is úgy is Károly Róbert győzelme lett volna. Csak azt nem értem, hogy miért szedtek elő mindenféle nőági rokont, hogyha elővehettek volna egy mellékági rokont, aki férfiágon leszármazottja Árpádnak, így elvileg jogosan ő az örökös. De tényleg lehet, hogy ezekről már el is feledkeztek.