Mit jelentsen az hogy a lét határozza meg a tudatot?

Nincs olyan, hogy "a lét határozza meg a tudatot". Marx és Engels azt írja a Német ideológiában, hogy az élet határozza meg a tudatot és nem fordítva.

A nevezetes "az élet határozza meg a tudatot" a 26.-27. oldalon található.

[link]

A könyv magyarul is olvasható, bár a fordítás pocsék és tele van kihagyásokkal.

Lényegében arról van szó, hogy a tudatformák (erkölcs, vallás, politikai nézetek stb.) nem önmaguktól, mindentől függetlenül fejlődnek, hanem azért változnak, mert az emberek életmódja, az emberek közti viszonyrendszerek is fejlődnek, változnak. A tudat nem a levegőben lóg, hanem az ember tevékenységében, konkrét életében van megalapozva.

Pl. a gazdag emberek nem azért rajonganak az egykulcsos adóért és a privatizációért, miközben a szegények pedig helyeslik az állami egészségügyi ellátást és a szociális segélyeket, mert ezek az emberek mind filozófusok, és filozófiailag levezették, hogy mi a helyes, hanem azért, mert az egyiknek az élettapasztalataiból és érdekeiből ez következik, a másiknak amaz.

Látom, ezt senki se érti. (Itt.) :D Ez pszichológia és ismeretelmélet, amit Marx (tőle származik ez a gondolat, ez a marxizmus alapgondolata) a tömegek valóságképének (percepciójának) manipulációval kapcsolatosan gondolt, helyesen.

A kommunizmusban a munkásosztály "tudatát" (igazából személyiségét) igyekeztek a "létük", tehát a körülményeik és lehetőségeik meghatározásával, korlátozásával megváltoztatni. Ugyanez figyelhető meg most a Közelkeleten is, lényegében a pszichopata terroristák tudatát a létük határozza meg, tehát a körülményeikben kondícionálódtak szadista pszichopatává, aki gátlástalanul lefejez egy gyermeket vagy megerőszakol egy nőt.

Ez a dolog annyira általános érvényű, hogy az egész emberiség létét ez határozza meg. A marxizmus pedig ezt a mechanizmust tömegmanipulációs szempontból és céllal értelmezte és használta.