Ha Hitler rossz dolgokat tett, miért szeretik olyan sokan?

Ma egyoldalúan, a totális győztesek szemüvegén keresztül láttatják velünk Hitlert, rátolva a felelősséget a 2. vh. minden szörnyűségéért.

A náci rendszert pl. úgy mutatják be, mint egy agresszív, elnyomó rendszert, amely létének egyenes következménye lett volna a 2. vh.

Máshogy látták ezt a kortársak. Elolvastam pl. Roosewelt elnök európai békemegbízottjának, Welles-nek 1940-ben, az európai hatalmak vezetőivel tartott tárgyalásairól felvett eredeti tárgyalási jegyzőkönyveit. Azt hiszed volt bennük egy szó is arról, hogy a náci rendszer egy elnyomó rendszer lenne, ahol az emberi jogok sérülnek? Ilyensmire még a leghalványabb utalás sem hangzott el, még a kebelbarát, angol- és francia vezetőkkel tartott tárgyalásain sem.

Azt hiszed, akkor úgy látták ők maguk, hogy az eljövendő háború oka, és kiváltója egyes-egyedül Németország lesz? A jegyzőkönyv szerint mit is mondott Welles-nek Hitler a háború elkerüléséről? Hogy a fegyverzet korlátozásra tett tárgyalásait a franciák mindannyiszor elutasították? És mit mondtak a franciák, Wellesnek, hogy miért? "Mert a fegyverzet korlátozást nem lehetett volna ellenőrizni".

És mi volt Welles-nek, Roosewelt tárgyalójának a feltétele, hogy az USA békeközvetítőként lépjen fel ebben a helyzetben az európai hatalmak között? Talán az, hogy Németországban állítsák vissza az emberi jogok érvényesülését? Dehogy. Az egyetlen feltétel az volt, hogy Németország állítsa helyre a szabadkereskedelmwt az USA-val.

Teljesen máshogy láttatják velünk ma azt a kort, mint amilyen az valójában volt.

A Welles jelentések egyébként fenn vannak az interneten:

[link]

Érdekes lehet annak, aki kíváncsi, hogyan látta az 1940-es "furcsa háború" időszakában európát az amerikai elnök béketárgyaló megbízottja, és hogyan látták egymást az ellenfelek.

Csak egy részlet Roosewel elnök békemegbízottjának a Göringgel fojtatott tárgyalásáról szóló jelentéséből:

""Ami a fegyverzet korlátozást, és csökkentést illeti, Göring lényegében ugyanúgy nyilatkozott, mint Hitler egy nappal korábban: azt mondta nekem, hogy a fegyverkezési verseny az egész világ gazdaságát lerombolja, és az emberek nem viselik el már sokáig a feszültséget. Kijelentette nekem, hogy a német kormány a legőszintébben felajánlotta részvételét bármely ésszerű leszerelési terv végrehajtásában, de javaslataikat időről-időre visszautasították. Ha a béke eljön, Németország csatlakozni fog bármely gyakorlati béketervhez, amely a leszerelést lehetővé teszi.

Majd a brit háborús célokra tért ki Göring. Azt mondta, hogy szilárd meggyőződése, hogy a brit és a francia kormány elhatározott szándéka a német rezsim megsemmisítse, a német nép alávetése, és Németország kisebb, katonai ellenőrzés alatt álló egységekre darabolása.

"A britek azt gondolhatják, hogy ez a tartós béke módja, mert a 19. század elején Németország kis, független államok gyűjteménye volt számtalan belső vámhatárral, a német pedig a poéták és zenészek népe volt. Sosem tévedtek még ekkorát. Ha ma sikerrel járnának tervük végrehajtásában, nem a poéták és zenészek népét, hanem csak bolsevik és kommunista hordákat találnának itt."

A beszélgetésünk végén a légimarsall nagyon egyszerűen, de mély érzelemmel a hangjában ezt mondta: "A kormányom hálás az önök kormányának az Ön missziójáért. Félek, hogy amikor majd Párizsba, és Londonba látogat, fel fogja ismerni, hogy nincs már remény a békére. Meg fogja tudni, amit én már tudok, hogy a brit és a francia kormány elszánta magát Németország megsemmisítésére, és semmiféle békét nem támogat, ami nem ezen az alapon áll. Ha lenne mód a háború elkerülésére, amit én lehetetlennek tartok, az Önök kormánya a lehető legnagyszerűbb dolgot hajtaná végre, amit az emberiség megkívánhat. Szívem mélyéről kívánom, hogy sikerrel járjon.""

Kapisgálod már, hogy a világ nem fehér, és fekete?

Hogy mennyire nem fehér és fekete minden, ahogy nekünk tanította a győztesek propagandája:

Ma a német-lengyel háborútól számítják a 2. vh. kitörését, és az egész háborút a németek számlájára írják, míg a lengyelek ártatlanok, mint a ma született bárány.

Hát azt tudtad-e, hogy a lengyelek az 1. vh. óta megszállva tartották litvánia egy részét, még magát Vilniust, a litván fővárost is, ezért litvániának két évtizeden át ideiglenes fővárosa volt?

Tudtad-e, hogy a lengyelek a németekkel együtt vonultak Csehszlovákia ellen, és ragadtak el tőle kisebb területeket?

Tudtad-e, hogy lengyelország hetekkel korábban mozgósított, és sorakoztatta fel csapatait a német-lengyel határon, mint németország?

Tudtad-e, hogy a 2. vh. elején a hős szovjetúnió németország szövetségese volt?

Tudtad-e, hogy a szövetségesek németország több millió áldozatot követelő gyújtóbombázásával, és biológiai fegyver (anthrax) bevetésével súlyosan megsértették a az általuk aláírt Genfi Konvenció előírásait?

Tudtad-e, hogy németország is aláírta a Genfi Konvenciót, és a maga részéről végig betartotta, annak ellenére, hogy a másik fél nem?

Tudtad-e, hogy a szovjetúnió sem alá nem írta, sem be nem tartotta a Genfi Konvenciót?

Tudtad-e, hogy a háború első súlyos emberiség elleni bűntettét a szovjetúnió hajtotta végre (elvileg szövetséges) lengyel hadifoglyok tízezreinek a lemészárlásával (Katyn)?

Tudtad-e, hogy aztán ezt is a németek számlájára írták Nürnbergben a győztesek "megbízható bizonyítékok, és tanúvalloömások alapján"?

A németek tudták, hogy a mészárlást (az akkor nekik még de facto szövetséges) szovjetek követték el. Mit üzent nekik szerinted a Katyni mészárlás?

Tudtad-e, hogy Franciaország támadta meg Németországot, (elfoglalva a Saar vidéket), és nem fordítva?

Tudtad-e, hogy a hős szovjetúnió a környező kis országok megtámadásával, és ahol lehetett, területeik bekebelezésével kezdte az antifasiszta harcát (Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Besszarábia)? Hogy nem volt olyan európai szomszédja, amelyiket meg ne támadott volna, vagy meg nem csonkított volna?

Tudtad-e, hogy Churchill elrendelte a semleges Norvégia és Svédország megszállását, hogy finnország segítségére siessenek a majdani szövetséges, Szovjetúnió ellen? Hogy a német támadás csak ezt akadályozta meg norvégiában?

Hogy churchill ugyanígy elrendelte a semleges görögország megszállását, ahol megintcsak megelőzték a németek?

Hogy mindegyik hadviselő fél internálta a megbízhatatlannak tekintett állampolgárait (de nem mindegyik táborain vonult át a front)?

Hogy ahogy az internáltak nem önként és dalolva vonultak a táborokba, a katonák többsége sem önként és dalolva vonult a háború mészárszékébe?

Tudtad-e, hogy a Buchenwaldi tábor parancsnokát a (részben) a foglyokkal való kegyetlen bánásmód miatt Hitler kivégeztette?

Hogy míg a vérgőzös hitler egyetlen európai népet sem telepített ki, addig a győztesek majd' 20 millió embert űztek el a hazájából, vagy öltek meg?

Vetted-e észre, hogy amikor kelet-európa népei egy pillanatra felszabadultak az antifasiszta szuperhatalmak általi "felszabadíttatás" alól, ugyanazokat az országhatárokat hozták létre maguk, amiket a vérgőzös őrült hitler megrajzolt? (Kivéve persze a német- és a magyar országhatárokat, mivel ezt a két népet még mindig háborús vesztesként kezelik)

Tudsz-e arról, hogy ezeknek a történelmi tényeknek a közlése ma is a politikusi-, ill. tudományos karrier végét jelenti egész európában?

A holokausztra nem térnék ki, mert amióta a nagy nyilvánosság előtti kétségbevonását börtön büntetéssel szankcionálja a jog, szilárd meggyőződésemmé vált, hogy minden akkor, és úgy történt, ahogy a háborús győztesek állítják.

Ja, és még valami: vetted-e észre, hogy nem csak a foszfor gyújtóbombát, a biológiai fegyvert (anthrax), de az atombombát is a "szabad világ" vetette be?

Ja, hogy azt mondják "azért, hogy a még nagyobb véráldozatot elkerüljék"?

Feltűnt-e neked, hogy az USA aláírta Genfi Konvenció semmilyen indokkal, semmilyen tömegpusztító fegyver bevetését nem engedte meg az atombomba bevetése idején? Hogy az USA kreálta ürüggyel bármilyen tömegpusztító fegyver első bevetését meg lehet indokolni?

Feltűnt-e neked, hogy ugyanazok az erők és mechanizmusok, amik annak idején a 2. vh-t kirobbantották, ma az iraki, és afganisztáni hódító háborúkban nyilvánulnak meg? Tanultunk azon kívül bármit a 2. vh.-ból, hogy a győztesnek mindig igaza van? Mert ha nem, akkor ezek pillanatok alatt belevisznek a harmadikba is.

Tudtál-e pl. arról, hogy az előző két világháború előtt az USA népe háborúellenes volt, és a háború előtti elnökeik éppen a háborúból kimaradás programjával nyerték meg? Aztán mindről kiderült, hogy semlegesként is titokban a háborúba belekeveredésen ügyködött? Hogy Obama az irakból kivonulás programjával nyert, és azóta ki is vonult? (Bocs, a legutolsó állítás természetesen csak vicc volt).

Vetted-e észre, hogy ha az usa, és legközelebbi szövetségese sz*rik az ensz határozatokra, akkor az azt jelenti, hogy "az ensz elvesztette a tekintélyét", ezért sürgős ensz főtitkár váltásra van szükség?

Szóval, ha Hitler érdekel, ne itt kérdezgess, vagy a sajtópropagandát kajáld, hanem menj, és olvasgass eredeti dokumentumokat abból a korból. Részben már megnyíltak az archívumok.

De még jobban tennéd, ha 2010-ben nem Hitlerrel foglalkoznál, hanem inkább kinyitnád a szemed a mában.

Talán még idegen katonaság által őrzött, kerítéssel körülvett, éheztetett, milliós koncentrációs táborokra is rácsodálkoznál.

Azért, mert vagy jónak tartják azokat a "rossz dolgokat", vagy pedig úgy gondolják, hogy hazugság, hogy Hitler megtette azokat a bizonyos "rossz dolgokat".

A 75%-os nácilóci pedig elég sokat hazudik.