Közgazdászok! Hogyan lehet kiszámolni, ma mekkora (vásárló) értéke lenne 1 koronának?

A földek, telkek "aranykorona" értéke igen stabil egység, még néha ma is használják.

Ha esetleg a mai forintárral egybeveted, de minimum még 3 másik összehasonlítási alap kell.

Az a baj, hogy túl régi időszakról kell írnod, akkor az emberek máshogy éltek, mást ettek, villany nem volt, gyógyszer és sebész nem volt,másra vágytak, és 50 évesen meghaltak, a gyerekek fele! meg az ötödik életéve előtt, diftériában, tüdőgyulladásban, és mindabban amit nekünk oltással adnak.

Az amerikai dollárnál lehet számolni, még a fontnál is, mert nem omlott össze a valutájuk vagy háromszor,hanem szépen lassan ugyanaz a pénznem inflálódott, de senki nem akadna ott fönn, max megörülne, ha egy 1900-as ezüstdollárral fizetnél a mcdonaldsban, és az a kereskedelemben 1 mai dollárt érne, utána valami gyűjtő persze megvenné 500-ért.

Itthon hiába lóbálnád a billpengőt. Az aranykoronát nem! Arra lenne pont akkora kereslet mint a benne lévő arany tTömege.

A világ eddigi legdurvább inflációja egyébként éppen nálunk volt, 43-48-ig, guiness rekord, hivatalos.

Szerintem csak azt lehet összemérni aki ma olyan szegény, hogy éhen éppen nem marad, és fizeti a lakásbérét.

Akkor is ezt csinálták 4 millióan.Venni nem tudtak semmit se, na talán medvecukrot a gyereknek vasárnap, és néha a családfő be tudott rúgni.

Ilyen borotvaélen gazdálkodik szerintem manapság is úgy 2 millió ember, de lehet, hogy 3.

A kenyér, az arany válságára, egy fűtési szezonra való szén ára, és a kakaó, továbbá a rossz minőségű dohány ,noha-bor, disznózsír, póttea, krumpli , egy család lakbére, és a bejövő összeg aránya,...ezek a dolgok amik nekem eszembe jutottak, hogy a legkevesebbet változhatták.

Nálunk két totális rombolás is kissé bezavar...

A wikipédia szerintem megbízható, csak gyakran szűkszavú.

Angol változata kb. 10x akkora.

És nem vagyok közgazdász, tehát tévedhetek.:-))

Szia.( 97% OFF)

Szép dolog a német Wiki kezdeményezés, csak...

ha szakértők nézik át akkor semmivel nem lesz gyorsabb és jobb, mint egy régi lexikon.

Az egésznek az értelme a flexibilitásában rejlik, és abban, hogy egy tudomány-terület ismerői úgysem bírják ki, ha ökörségeket látnak a szövegben, hanem, egyszerre gyakran sokan szerkesztik, javítják.

Az előnye egyben a korlátja is, hiszen igazad van, ha valaki rosszkor nézi meg, dezinformálódhat.

Ezért nem szabad nagyon fontos, esetleg élet-halál kérdéseket csak erre hagyatkozva megismerni,bennük döntést hozni, és ez a figyelmeztetés hiányzik a lapokról, pedig pirossal mindegyik wiki-felületen ott kéne lennie.(!)

Jómagam, csak egyszerŰ kérdések pontosítására használom, találok is sok, ált. apró hibát de gyakran segít is.

Lényeg hogyha tévedne ,akkor se legyen nagyobb baj mint egy uv., vagy egy csettintés, hogy fck, ezt benéztem.

Remélem kicsit segítettem.

További jó munkát kívánok, felteszem szakdolgozatodhoz, ha már a közgazdászok orra magasan van.