Hogy járnának el a bizonyos egyének? (többi lent)

Ez azért ennyire nem egyszerű. Hiszen ha mindent tudok, tudom hogy "keletkeztem" honnan jöttem létre. Tudom hova lettek, hol vannak az alkotóim. A létezésnek szerintem pont az ismeretek bővítése a célja, de ha megvan minden ismeretem, akkor nyilván nincs motiváció. Akkor csak léteznék, és számomra jóleső dolgokat művelnék. Ha meg nem tudok mindent, akkor keresném a válaszokat a nem ismert dolgokra problémákra.

Korrekt beleélést meg ne várj, hiszen alapvető dolgokról nincs elképzelésünk se! Pl. nem tudjuk a világmindenség térben és időben véges avagy végtelen. Ha véges, akkor tudnunk kellene mik a határok, mért pont azok a határok, ha meg végtelen, akkor a tudásnak is végtelennek kell lennie, de ez meg nagyon nem egyeztethető össze azzal a feltételezéssel, hogy mindezzel a tudással rendelkezem ...

Szerintem Te magad nem élted bele jól magad, és emiatt teljesen korrekt leírást aligha kapsz, de a probléma érdekes ...

maci

Sokak szerint volt már ezzel így Valaki... és mi vagyunk a bizonyíték rá, hogy mennyire unatkozott egyedül... :)

...

Bocs az offért... a valódi válaszon még gondolkodnom kell :)

Hát ez azért is kérdés, mert nem dfiniáltad, hogy mi áll a hatalmamban. Egy részről ha semmi és senki nem létezne rajtam kívül, akkor a világ minden tudása nem lenne nagyon sok, hiszen a tudás az a világ megértése, megtanulása. Ha nincsenek mondjuk rovarok, akkor nem tudhatom azt, hogy melyik rovrt hogy havják, hogyan jár táncot a méh, stb. Ha semmi sincs, akkor nem tudok semmiről semmit.

Ha nem áll hatalmamban ezen változtatni (azaz magamon kívül eső létezőket teremteni), akkor valószínűleg unatkoznék.

Nem egészen értelek.

"...szóval úgy képzeljétek el, hogy nincsen semmi csak "ti", anyag nélkül, de mindent tudva. annak a példájára értem ezt, amikor mondjuk egy ember eltervezi magában hogy így, vagy úgy lenne a jobb, így vagy úgy csinálná ezt, vagy azt..."

Ezt írod. De kérdem én, ha nem létezik SEMMI, de tényleg SEMMI ugyan MIRŐL lenne bármiféle ismereted? Nem gondolod hogy ez kicsit üti egymást?

Egy ember, amikor elképzeli, hogy így, vagy úgy lenne jobb, akkor egy LÉTEZŐ világ anyagi és nem anyagi dolgain elmélkedik, mert erre van lehetősége. De ha nem volna anyag világ meg úgy általában semmi, akkor nyilván nem elmélkedne ő sem. Nem szerencsés tehát ehhez hasonlítani a dolgot ...

Vagy, ha elméletileg volna meg minden egyes lehetőségről mindenféle információ, annak tényleges létezése nélkül akkor ez az információ végtelen kellene legyen. Végtelen információ ismerete mindenféle létezés nélkül sehova nem vezet, mert egészen egyszerűen nincs motiváció.

Még egy lehetőség van (és szerintem te erre gondolsz). A mi világegyetemünk összes ismerete megvolna, de maga az anyagi világ nem létezne, csupán mi magunk meg az ismeret és a tudás. Tehát pontosan arra vagy kiváncsi, hogy egy ilyen esetleg létező egyedi, és egyetlen tudat (nevezzük istennek) mit tenne, ha az univerzum nem létezik, de a képessége megvolna annak megalkotására.

Nos én azt mondom az univerzum véges. Így az univerzumot alkotó anyag, és annak törvényei, de az ezzel kapcsolatos összes ismeret is véges. Így annak megismerhetősége elméletileg lehetséges. Ha én egy olyan egyedüli és egyedi lény lennék, aki a létező összes információval rendelkezem, nem tennék semmit, mert mindent tudnék, hogy hogyan fog megtörténni, és az égegyadta világon semmi nem motiválna bármiféle tevékenységre. Pontosan azért volna felesleges bármit tennem, mert mindent tudok, és nincs szükségem a tudásom viszont látására, annak pontos ismerete miatt.

egy egyszerű példa:

Ha tudom, hogy van alma a boltban, nem fogok elmenni oda pusztán azért, hogy erről megbizonyosodjak.

maci