Egy állatnak is van tudata, vagy egy növénynek, hiába nem olyan fejlettségű, mint a miénk?

Már a XX. században rengeteg tudományos, illetve ezoterikus jellegű vizsgálatot végeztek a növények lehetséges lelki- jelenségeinek felderítése céljából.

Számos megfigyelést valóban úgy lehet legkönnyebben értelmezni, ha feltételezzük, hogy éreznének félelmet, ragaszkodást, szeretetet, felismerik gondozójukat, sőt, mintha egymástól nagy távolságra levő növények képesek lennének egymással kommunikálni. Márpedig, ha vannak érzéseik, érzelmeik, és talán minimális tudatosságuk is, akkor van lelkük is.

A fenti tények tükrében, nincs értelme tagadnunk, hogy jobban járnánk, ha jelenlegi ( vagy bármely múltbeli) vezetőnk helyett, egy cserép petúnia lenne a miniszterelnökünk ( és államfőnk, parlamenti képviselőnk, stb, stb).

Tudom, mindez sokaknak különös, vagy akár nevetséges, de ajánlom figyelmükbe ezt a videót:

http://www.youtube.com/watch?v=iZLslR335ps

Üdv: Pocok

Ha egy kutya szemébe nézel, akkor azért legtöbbször a saját tudatodra adott reakciókat látod visza.

ha pl. a kutyát szidod, akor legtöbbször egy jellegzetes "bűnbánó" reakciót ad.

Azonban ez csak egy elhárító reakció! A kutya nem érez bűnbánatot! Ösztönösen viselkedik így, hogy ne bántsd.

"A kutya nem érez bűnbánatot! Ösztönösen viselkedik így, hogy ne bántsd."

Sokszor ez emberekkel is így van.

A tükörteszt egy intelligencia-feladvány, aminek semmi köze a tudatosság kérdéséhez.

Amikor az ember semmit sem csinál, csak mondjuk egy fehér falat néz bambán, akkor is van tudatos élménye, pedig semmiféle kognitív műveletet nem folytat. Tehát nem az intelligenciától, az énmodellektől és a gondolkodás fejlettségétől függ a tudatosság, legalábbis fogalmilag biztosan nem.

Van olyan álláspont, amely szerint a tudatosság mégiscsak az intelligenciára vezethető vissza, de ez az elmélet nem bizonyított, nem tudományos, és sok sebből vérzik.

Azt, hogy melyik állatnak van tudata, NEM TUDJUK, bármennyire magabiztosan írogatnak egyesek a témáról. NINCS kialakult tudományos konszenzus erről. Ráadásul nem is nagyon lesz, mert ez filozófiai kérdés, és még olyan filozófiai álláspont is van, amely szerint az embernek sincs tudata, meg olyan is, amely szerint mindennek van.

11-08 21:06

Neked van tudatod?

11-13 07:34

Ha egy kutya szemébe nézve azt a következtetést vonod le a látványból, hogy a kutyának tudata van, akkor ugyanennyi erővel a kutyát ábrázoló fényképnek, ami ugyanúgy néz ki, szintén tudatot kell tulajdonítanod.

Természetesen az állatoknak van.

Ez miért kérdés?

Ha kommunkálni tudsz vele, ha együtt tudtok működni, ha kitervel dolgokat, ha Játszik - pl. a macskám úgy tesz, mintha nem látná, hoyg az ujjam hozzám tartozik, hanem úgy tesz, mintha egy vad lenne...vagy megfogja a játék egeret, majd hátat fordít, elmegy, s úgy tesz mintha újra felfedezné, ha megsértődik visszabeszél, haragot tart: akkor csak van már tudata.

A növényekkel más a helyzet. De láttam egy érdekes filmet.

Ilyen Y botot mutattak a muskátlik mellett. A jól gondozott muskátliknál felfelé mozdult.

Jött egy "csúnya" bácsi, bántott egy muskátlit.Majd elment.

Amikor újra bejött, a bot MINDEGYIK muskátlinál lefelé ment.Azoknál is, amit korábban nem bántott..

Persze ez nem azt hjelenti, hogy lenne tudata.. de sok érdekes reaciójuk lehet, amit nem ismerünk.