Gondoltatok már erre? Mi a véleményetek erről?

Ugye van egy troll az oldalon, aki állandóan a kunokat, az Alföldet és a lovasnomád népeket gyalázza.

Mindig azt mondja, hogy a lovasnomádok csak másolni tudtak, semmi fejlődés nem köthető hozzájuk.

De, ennyi erővel ezt az indoeurópai és a sémi népekre is mondhatnánk, nem?

Az Iránban élő perzsák előtt ott voltak az elámiak.

Az indiai népek előtt, ott voltak a Harappa kultúra beliek.

Mezopotámiában a sumerek éltek a sémi népek előtt.

A görögök előtt a minósziak, a rómaiak előtt az etruszkok.

Az indoeurópaiak és a sémi népek sok mindent átvettek ezen népektől és félig-meddig a saját fejlődésüket is erre alapozták. Például az etruszkoktól sok mindent átvettek a rómaiak.

Ezek után kérdezem, hogy van-e értelme a népek közötti sorrendtevésnek?

Hiszen igazából mindenki bizonyos szintig másolt a másikról.