Az igaz, hogy az izraeli rezsim az egyik legrasszistább rezsim?

Nem.

Kezdjük ott, hogy a rasszizmus rassz alapján diszkriminál.

Az arab és a zsidó nem eltérő rassz, így nem beszélhetünk rasszizmusról.

Másrészt: a zsidók Jeruzsálemben és környékén őshonosnak számítanak, csak a rómaiak anno kicsit megkavarták ott a dolgokat (meg természetesen az angolok is).

Harmadrészt: egyetértek hollófernyiges azon megállapításával, hogy kettőn áll a vásár: az ott élő arabok (mert a "palesztin" az nem őshonos nép) füle mögött is van vaj rendesen (és ők sem ismerik el a többi vallást - lásd a كَافِر vagy a جهاد kifejezéseket).

#8: Ha az, amit visszatámadsz, maga előtt tart mindent, ami mozog (vagy eleve a "minden" egyetért a visszatámadás "elszenvedőjével" és önszántúlag áll a visszatámadó és a visszatámadott közé), akkor nincs lehetőség válogatásra.

Ha a Hamasz terrorszervezet iskolákba, kórházakba, polgári létesítményekbe helyezi a bázisát, ha erőszakkal a megtámadott városban tartja a lakosságot (nem hagy nekik menekülési lehetőséget)/a szomszédos arab ország nem engedi át a menekülteket, esetleg - horrible dictu - maga a lakosság támogatja a Hamasz tevékenységét, de az IDF meg akarja szüntetni a terroristákat, kiszabadítani a túszokat, akkor - tetszik vagy sem - lesznek polgári áldozatok.

Az persze, hogy más lenne, de nem is ez történt. Egy ennyi sűrűn lakott területen, pláne amikor az ellenség egyenesen igyekszik a saját civil lakosságát élő pajzskent használni, akkor persze hogy magas lesz a járulékos veszteség. De mindeközben az IDF rengeteget tett már eddig is a civil palesztin lakosság megsegítéséért. Már az elején figyelmeztették őket az induló offenzívára, ők maguk biztosították jó pár alkalommal az evakuációt az ezt akadályozni igyekvő Hamasszal szemben, stb.

Vagyis az állításod egy elég túlzó és aljas ferdítés, gyakorlatilag hazugság.