Mi a demokrácia abban, hogy egy párt megszavaz mindent?

Mert az itteni a potyalesőknek is bejött az SZJA visszatérítése, a CSOK, babaváró, rezsicsökkentés, pedagógusbéremelések, felújítások, zöld projektek.

Láttad a Brian életében a "Rómaiak elvettek mindent" c. jelenetet? 😂

"Értem én h rájuk szavazott a potyaleső határon túliakkal 3 millió ember"

Ha értenéd nem írnám ekkora ordító hülyeséget.

[link]

"tehát 247 957 voks érkezett a kormánypártok listájára"

[link]

"5 717 182 megjelent (8 215 304 jogosult)"

"Kényükre kedvükre alakították ki a választókerületeket..."

Így van. De ennek semmi köze a határontúli magyarokhoz.

Még...

"Abban mi a demokrácia, ha olyanok döntenek, akiket csak a szavazók kisebb része támogat?"

Semmi, értelemszerűen a szavazók többségének támogatása kell hogy egy párt ilyen döntési helyzetbe kerüljön.

Nem az a probléma, ha egy párt minden képviselője együtt, ugyanúgy szavaz. Bár ez annak indikátora, hogy a párton belül nincs demokrácia, hanem csak fegyelem van.

Az a probléma, ha csak egy párt van, tejhatalommal.

Egy egészséges országban van egy megfelelően erős ellenzék és sajtó is, mint harmadik hatalmi ág. Egy autokrata irányítású országban már az egyéb hatalmi ágak kifejezéstől is kirázza a hideg a regnáló pártot.

A rómaiak...

Az SZJA egykulcsossá alakítása azért volt jó, mert a szocialisták nem emelték meg az összeghatárokat, ezért befagyasztották a cégek a fizetéseket.

Két lehetséges megoldás volt. Az egyik az egykulcsossá tétele, a másik az összeghatárok emelése. Az egyszerűbb megoldás mellett döntöttek és egykulcsossá tették. Az igazi ok mögötte a gazdaság fehérítése volt, mert előtte a fizetésemeléseket sok esetben feketén oldották meg.

A KATA egy jó találmány volt, de ez sem a nép érdeke, hanem a gazdaság fehírítése és ennek következményeképpen több várható adóbevétel miatt jött létre. Azóta a KATA már csak a lakosságnak szolgáltató és értékesítő egyéni vállalkozók számára elérhető. Ez a döntés is az adóbevétel növelése céljából történt.

A CSOK a pénz bizonyos elvek szerinti kiosztása, újraelosztása. Mindenki befizeti az adót és a közösből csak az kap vissza belőle nagy összegeket lakásvásárlásra, aki gyereket vállal, vagy régen aki ezt beígérte.

Akik nem tudtak gyereket vállalni, azok kénytelenek a magas, támogatás és kedvezmények nélküli árat fizetni a lakásért, mármint ha vásárolni akarnak.

Ezért is nevezik sokan indirekt szingliadóként a CSOK-ot. Mert a CSOK-al a társadalom egyik fele jól jár, de a másik fele nem. A felét most nem pontos meghatározásként kell érteni, valószínű, hogy azok vannak többen, akik nem tudnak élni a CSOK-al. Ez a támogatási forma az államnak is extra kiadás és növeli az inflációt. Valószínűleg politikai okból tartották meg, mert stabilan hoz szavazókat.