Honnan jön ez a nagy Szent István ellenesség?
Mostanában egyre több helyen látom kommenteknél (YouTube, Facebook, Tiktok) hogy amikor Szent Istvánról van egy ismeretterjesztő videó akkor a kommentek nagy része arról szól hogy áruló meg azért vágták le a kezét mert ez volt a pogányok bosszúja.
Ilyen butaságokat eddig nem hallottam vagy csak én nem figyeltem. Van valaki aki most őt járatja le és akik a töri órán aludtak most szépen bekajálják hogy milyen egy Sátáni gonosz ember volt vagy honnan ered ez az egész?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Szerintem csak onnan, hogy az embereknek van bőven mit oldani, erre föl jönnek ezek a történelembvzik, és elkezdik nyomatni a legendákat - melyek csak 100% agymenések.
🤔
Nyilván van egy szint, amikor az értelmesebbje elunja a szarból legendát és az agymenéseikkel egyetemben a pokolba küldi ezeket a történelemmániás alakokat.
😠
Gondoljunk csak bele, hogy milyen csoda az országos aszfaltút és elektromos hálózat - vagy az internet! Egy ilyen modern világban viszont sok ember alapvető megélhetési problémákkal küzd, számottevő a hajléktalanság, tinédzserek ugrálnak a vonat alá, nyakunkon a 3. világháború, stb. - erre pedig valamilyen jómódú "elit" faxingerek jönnek valamilyen 1000 éve élt önkényurakkal és nyomatják, hogy az a testvérgyilkos milyen faxagyerek volt, meg hogy az ő homofób és maszturbációellenes istenébe kell hinnünk, meg hasonlók... - na, hát erre minden normális ember zsebében kinyílik a bicska!
😡
Hát nem? Hát de!
😎
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
# 1
Gratulálok a teljes tájékozatlanságodhoz és a fantasztikus műveletlenségedhez!
Ne zavarjon, de egyedül az agyhalott szélsőjobboldal az Magyarországon, amely negatívan értékeli Szent István királyt.
Ellenben a mérsékelt jobboldal és a baloldal, más más okokból, de teljesen pozitív véleményt alkot az államalapítóról.
Egyébként a történészek körében szinte egyöntetűen a magyar történelem legnagyobb alakjának szokás tartani Szent Istvánt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Minden csak nézöpont kérdése, polgárháboró volt miatta. A keresztény térités sok esetben nem teljesen békésen zajlott. Minimum több ezer ember halt meg a tettei következtében. Ha valaki jelenleg megprobálna bármi hasonlót pl beolvasztani a magyarokat németországban akkor minden lenne csak nem szent. A legtöbb dolog csak nézöpont kérdése.
Senkise értse félre személy szerint nincs vele problémám,de nem is tertom jobbnak bármelyik másik uralkodonál. Mindegyik csak a saját hatalmát nézte a közemberek rovására.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
#5
Üdv a középkori európában:D
Minden nemes ember korán házasodik, az uralkodók pedig mindent megtesznek a hatalom megszilárdításáért. Annyi hogy vannak akik tettei nagyon fontos mérföldkövet jelentenek egy nemzet történelmében. Akkori mércével Szent István semmivel sem volt rosszabb mint bárki más az adott korban
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
# 4
IDÉZLEK: "Nem jutottak el odáig, hogy egyszerűen tudomásul vegyék, hogy államalapító uralkodónk, aki igen, nagyon erőset váltott, viszont a tevékenységével elérte, hogy az európai világ szerves részévé váljunk. Ezt a folyamatot lehet jónak is értékelni, meg rossznak is. Egyik se a történettudomány feladata, az már ízléskérdés és semmi köze a tudományhoz."
Ez így nem igaz. Mert a történészek rendszeresen értékelik jónak, vagy rossznak egy adott történelmi szereplő tevékenységét.
A történész források alapján, szigorú tudományos módszertannal dolgozik, ezek alapján nyugodtan juthat arra a következtetésre, hogy egy adott történelmi személy és tevékenysége jó, vagy rossz volt-e.
A történészek körében egyöntetűen pozitív Szent István megítélése. Sőt, éppen hivatásos történészek szokása a magyar történelem legnagyobb alakjának nevezni Szent Istvánt.
Példák:
Györffy György (1917-2000): István király és műve
Engel Pál (1938-2001): Szent István birodalma. A középkori Magyarország története
A 20. század két nagy magyar történésze, Györffy György és Engel Pál is pozitívan értékelte Szent Istvánt.
Kristó Gyula (1939-2004) a legendás történész ebben az előadásában a nyugat intellektuális és kulturális fölényéről értekezik a kelet fölött, tehát szintén értékítéletet alkot: https://www.youtube.com/watch?v=2Hwzdnh_pIg
Napjaink meghatározó történésze Pálffy Géza pedig a Habsburgok magyarországi uralmát értékeli alapvetően pozitívnak, ebben a szellemben írta az akadémiai doktori értekezését is.
Pálffy Géza: Szent István birodalma a Habsburgok közép-európai államában. A Magyar Királyság és a Habsburg Monarchia a 16. században
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!