Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Ha Hitler meghalt volna az...

Ha Hitler meghalt volna az első világháborúban, akkor is lett volna egy führer?

Figyelt kérdés
Már Hitler színre lépése előtt is volt egy masszív zsidóellenesség világszerte (gondoljunk csak Henry Ford: A nemzetközi zsidó c. könyvére), Hitler ezt (is) meglovagolva lett népszerű politikus. Illetve az NSDAP-t sem ő alapította, hanem csak belépett, igaz, később ő lett a vezetője.
szept. 11. 19:46
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
83%
Mivel az I. VH nem oldott meg semmit, de ujabb haborus gocpontok alakultak ki, megjelent volna valaki mas, aki a tomegek elere all.
szept. 11. 19:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
84%
minden bizonnyal lett volna egy vezető a másodiknál is, de közelsem biztos hogy lettek volna hasonló agyament elméletei amivel tömegesen végeztet ki embereket
szept. 11. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
11%
bugyuta kérdés,nincs mi lett volna ha,ami történt megtörtént
szept. 11. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 Telelő Teve ***** válasza:
87%

Hogy Führer lett-e volna más helyette azt nehéz megmondani, de 1929-ben ugyanúgy lett volna egy gazdasági összeomlás és a weimari köztársaság ugyanúgy csődöt mondott volna a kezelésében. Másképp: a náci párt kezdeti politikai sikerei sokkal inkább a regnáló német elit kudarca volt, sem mint Hitlerék érdeme. Magyarán elég valószínű, hogy tényező lett volna a náci pártból így is úgy is.


A náci párt többi tagja sem volt rossz szervező - még ha híján is voltak az olyan karizmatikus egyéneknek és jó szónokoknak, mint Hitler, így kérdéses, hogy a kommunista pártot el tudták volna-e intézni és még inkább: a Német Nemzeti Néppárt (DNVP) Hugenberggel nem-e lett volna rámenősebb? Ő gyakorlatilag a kor Donald Trumpja volt, szóval az én tippem egy Hitler nélküli Németországban rá esik: https://www.youtube.com/watch?v=UjKEaZVPBYc


Hugenberg is antiszemita, csak sokkal konzervatívabb, a náci párt a német történelmi hagyományokra való hivatkozást tőle lopta. Royalista is, de mivel minden ember szereti a hatalmat valószínűleg csak olyan király nélküli királyságot csinált volna, mint Horthy.

Ebben az esetben a zsidók elnyomása, az Anschluss és valószínűleg Lengyelország lerohanása is ugyanúgy megtörténik.

szept. 12. 02:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 kürasszír ***** válasza:

# 4


A weimari Németországban a kommunisták a hatalom közelében sem jártak,nem volt akkora társadalmi támogatottságuk.


Továbbá Hitler a hagyományos német elitek támogatásával jutott hatalomra, a hadsereg, a junkerek, a nagytőke és a nagyipar beleegyezésével.

szept. 12. 18:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
szerintem ha volt olyan aki már ismerte fiatal korában is, aztán látta hogy mekkora vezető lett belőle, majd a lejtmenetet a végéig, vagy nem gondolta beszámíthatónak, vagy egy ilyen hatalmas csalódottságérzés volt benne hogy ide jutott ez az ember. lehet hogy mástól másféle őrjöngést láttunk volna, de ha ugyanezeket lépi meg, még a fajelmélet mellőzésével is, nem lett volna sokkal szebb vége
szept. 12. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 Telelő Teve ***** válasza:
#5: Miért, az őszirózsás forradalom idejében magas volt a kommunisták társadalmi támogatottsága? Vagy a kubai forradalom idején? Vagy Kambodzsában? A kommunista forradalmak sajátja, hogy elég egy laza 30%-os támogatottságot elérni, onnan már puccsal meg szalámi taktikával be tudják darálni a politikai elitet. Ahogy amúgy Hitlerék is tették.
szept. 13. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
Igen. A zsidó pogromok pl nem Németországban kezdődtek, hanem Oroszország, Moldávia, Ukrajna területén. Valószínűleg Hitler nélkül Németország vagy Ausztria története más lenne, de Európáé kevéssé. A horvát usztasák vagy a olasz fasiszták Hitler nélkül is kb ugyanazt csinálták volna. Az USA-ban már 30-as évek elején sok hotelbe nem engedtek be zsidókat, ehhez Hitlernek semmi köze nem volt.
szept. 13. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 kürasszír ***** válasza:

# 7


Hitlerrel szemben a német államhatalom nem tanúsított ellenállást, mert Hitler nem fenyegette a hagyományos német elitek hatalmát és a kapitalista társadalmi rendszert.


A kommunistákat ellenben brutálisan leverték az I. világháború után.


A német kommunisták nem tudtak beépülni sem a hadseregben, sem a karhatalomba, sem az államapparátusba Németországban, vagyis végül szemben zárt tömbként állt a német államhatalom és a fegyveres erők. Valamit a német társadalom több, mint %-a is keményen antikommunista volt.


Kuba, Kambodzsa, az őszirózsás forradalom teljesen rossz példák, mert ott a kommunistákkal szemben nagyon gyenge, vagy bukott államok álltak.


Ellenben a német államhatalom rendkívül szilárd és erős volt még a gazdasági világválság alatt is.


Hitler sem kívülről, hanem a rendszeren belülről, legálisan vette át a német állam vezetését.

szept. 13. 20:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 kürasszír ***** válasza:

# 7


Javítás:


A kommunistakkal szemben állt a német társadalom több, mint 80%-a.

szept. 13. 20:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!