Vallásfilozófiai értelemben kijelenthető hogy jóindulatú istenség nem létezhet?
Isten létezése továbbra is vita tárgya. De, ha azt nem is tudjuk megmondani biztosan, hogy létezik-e vagy sem, annyit talán elmondhatunk, hogy milyen istenképet tudunk kizárni, amely biztosan nem létezhet.
Az én felvetésem: jóindulatú isten nincs.
A felvetésemet erre az írásra alapozom, és megkérném a válaszolókat, hogy olvassák ezt végig:
#9 és #10 - és itt hol írnak olyat, hogy "élettelen anyagból élő egysejtűeket létrehozni legalább egy évtizede"?
Csak a részfolyamatok voltak igazolva laboratóriumi kísérletekkel! A szövegértés az nulla a mai internettel szétzsibbasztott agyú generációnál?
8
Ugyan nem nekem szólt a kérdés, és nem is egysejtűt tudnak tudósok létrehozni, de elég sok mindent igen (és egyre többet, ahogy telik az idő):
Sőt, génmanipulációra is képesek, ami sokak szerint szintén már instent játszás.
#8
""őskori mélytengeri körülményeket szimulálva mi is tudunk élettelen anyagból élő egysejtűeket létrehozni legalább egy évtizede"
Ezt a kijelentésedet tudnád hiteles forrásból igazolni?"
Nehezen tudom elképzelni, hogy tudná, mivel az állítás nem igaz. Sosem hoztak még létre kizárólag élettelen anyagokból mesterséges élő sejtet. Egyébként Szathmáry Eörs és kutatótársai most nyertek el egy ERC pályázatot, amiben próbálnak mesterségesen létrehozni már élőnek tekinthető rendszereket egyszerűbb molekulákból.
#9/#10
Ha már előveszed, esetleg olvasd is el alaposan! (Vagy akár csak az idézett részeket...)
Kedves sadam87, te, mint aki értesz a biológiához, akkor hogyan magyarázod Dr. Craig Venter és csapata teljesítményét, akik szintetikus DNS-t hoztak létre?
Ráadásul belerakták egy lecsupaszított baktériumba, és működött.
A korabeli sajtó úgy hozta le, hogy Venter akár az Isten, teremtett.
Venter lényegében életet hozott létre.
Korábban írtam ki egy kérdést a témáról:
https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..
"Kedves sadam87, te, mint aki értesz a biológiához, akkor hogyan magyarázod Dr. Craig Venter és csapata teljesítményét, akik szintetikus DNS-t hoztak létre?
Ráadásul belerakták egy lecsupaszított baktériumba, és működött."
Úgy magyarázom, hogy szintetikus DNS-t hoztak létre, amit aztán beraktak egy lecsupaszított baktériumba, és működött. És ez tökéletesen megfelel annak az állításomnak, miszerint a 6. válaszodban írt állítás nem igaz, hiszen:
- Nem az ősi földi körülményeket szimulálva csinálták ezt.
- És nem hoztak létre élettelen anyagokból élő sejtet. Ahogy te is írtad, egy már létező sejtbe ültették be a DNS-t.
(Egyébként amellett, hogy Venterék eredménye nagyon jelentős volt, ez nem azt jelenti, hogy a szekvenciát is teljesen újonnan írták volna. Nagyrészt egy baktérium faj DNS-ét szintetizálták meg mesterségesen, sejten kívül (pár kisebb módosítással), és ezt ültették be egy másik (rokon) baktériumfaj sejtjébe.)
"A korabeli sajtó úgy hozta le, hogy Venter akár az Isten, teremtett."
A sajtó elég gyakran szokott hülyeségeket írni, ha tudományos eredményekről van szó.
"Venter lényegében életet hozott létre."
Nem hozott létre életet, már élő sejtet módosítottak.
#16
És ha úgy értelmezem Venter munkásságát, hogy nagy lépést tett afelé, hogy az emberiség életet/élő sejtet tudjon létrehozni, akkor tévedek?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!