Az jó történész, akinek van egy átfogó ismerete a történelem fontosabb, meghatározó eseményeiről, valamint van egy (vagy egy-két) szakterülete, amit mélyrehatóan ismer.
ápr. 7. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
2/6 TappancsMancs válasza:
A történészek a történelmet átfogóan is ismerik és jellemzően szakterületek vannak. A "jó" történész a többrétű kérdés... Valamennyi nem fejlesztő beállítottságú történész mindenképpen van, mint ahogy más tudomány területen is vannak a meglévő általános ismereteket egyébként jól használó, hasznosító szakemberek, akik újat nem igazán tudnak hozzátenni (de jó szakemberek), és vannak akik az újat kutatják. A történettudomány is ilyen. És ebben az esetben sem csak két csoport van jelen (mint olyan gyakran sok másban is), hanem (1.) vannak akik új kutatásokat és fejleményeket hoznak elő, (2.) mások jól fogadják és érdeklődnek, és (3.) vannak akik nehezen tanulnak újat és elleneznek dolgokat (a médiában néha több megjelenés érnek el ami becsapós az embereknek), de ez valójában a kevesebb közöttük, és (4.) vannak akik megértve az új kutatásokat tovább viszik azokat.
ápr. 7. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
3/6 TappancsMancs válasza:
A történelem általános szemlélete sokáig bevett szokásként történelmi részekről szólt, régiók korszakairól és inkább mai fejlemény az általános, átfogó történelem kutatása.
ápr. 7. 10:55
Hasznos számodra ez a válasz?
4/6 MDaniel98 válasza:
A történészek általánosan is értik a történelmet természetesen, hiszen nem csak azokat az anyagokat kell megtanulniuk amik a szívükhöz a legközelebb állnak/amivel a későbbiekben szeretnének foglalkozni, hanem azt is ami a tananyag a szakon, de a téma legavatottabb művelőin kívül még a szakon sem érdekel senkit. Kedvenc korszaka pedig mindenkinek van, még nekem is pedig én nem vagyok történész.
ápr. 7. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
5/6 anonim válasza:
Ez olyan mint az orvosoknál, hogy van pl. a szívbillentyűk specialistája, ez a kutatási területe, szívműtéteket végez. Nyilván egy ilyen orvos nem fog szemműtétet végezni, de a szemészethez nagyobb rálátása van mint neked...
Egy történésznek is megvan a maga kutatási területe pl. Heves megye gazdaságtörténete a Rákosi-korszakban. Egy ilyen történésznek tágabb értelemben a 20. század második fele a témaköre, még tágabb értelemben a 20. század, de nyilván nagyobb rálátása van összességében is a történelem egészére mint akárkinek, aki beesik az utcáról.
ápr. 7. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
6/6 TappancsMancs válasza:
A szakterületek fejlesztése mellett ma már új terület az átfogó történelmi narratíva, a történelem összefoglaló, széleskörű tárgyalása is.
A szakterületek végletekig menő analízisétől mozdultunk el a szintetizálás kiegészítő irányába. Kezdett a történelem szemlélet és tárgyalási mód elveszni a részletekben és az "elkülönített régiók és időszakok" tényleges kapcsolati és folyamatos időrendjének igénye is előtérbe jött.
A sok részlet mellett kezdett elveszni sok teljesen alapvető, lényeges momentum, amik kimaradtak az eseményekből. Ma világszerte a történelmi revíziók korát éljük.
Szükséges az analízis mellé a szintézis is, különben csak nagyon részletes részekre daraboldóik a valójában folyamatos történelem.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: