Luxemburgi Zsigmond - egy képmutató király Magyarország trónján!?

# 6 # 7

Miért is kellett volna Zsigmondnak Huszt támogatnia?

AMIKOR:

1.) Csehországon kívül Európában sehol nem volt komolyan vehető támogatottsága Husznak, őt gyakorlatilag az egész katolikus Európa eretneknek tekintette. Zsigmond hatalmának pedig az egyik legfőbb támasza éppen a katolikus egyház volt.

2.) Zsigmondnak nem volt erős hatalmi bázisa a Cseh Királyságban.

3.) A legalapvetőbb politikai logika, hogy Zsigmond, aki akkor vitathatatlanul a Európa rangelső világi uralkodója volt, Husz és a csehek ellen foglaljon állást, hiszen minden jól felfogott, racionális politikai, hatalmi érdeke ezt kívánta.

Továbbá erősen vitatható, hogy a reneszánsz, a humanizmus és a katolikus egyház között valamiféle ellentétet vizionálsz, amikor a reneszánsz kultúra legfőbb terjesztője, mecénása és patrónusa éppen a pápaság és a katolikus egyház volt. Nem véletlenül beszélnek a történettudományban a "reneszánsz pápaságról" (1417-1565).

Etikus volt amit csinált? Nem.

Érdekelt-e ez valakit akkoriban/mert voln bárki fellépni ellene? Szintén nem.