Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Winston Churchill-t miért...

Winston Churchill-t miért övezi ekkora tisztelet, ha ilyen bűnöket követett el mint ami a videóban van?

Figyelt kérdés

A videó:

[link]


Sztálin is harcolt a nácik ellen, mégse tiszteljük...



jan. 9. 11:52
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:

Én csak azt mondom, hogy nem a társadalmi jogrendszer a végső mérce, ami alapján értékelni kell. Persze tök jó, hogy van jogrendszer, de annak is megvannak a korlátai, és van azon túl is mérték. Pl amiket írtam: erkölcs, emberség, igazság, és ezek megítélése nem vélemény kérdés, és nagyon nem mindegy, hogy ki mit gondol róla!


"a bűnelkövetés a társadalomban jogi fogalom"

oké, de a társadalmi jelentésén túl is van értelme bűnről beszélni, és úgy gazdagabb, igazabb jelentését kapjuk, mintha csak a jogszabályokban leírtakat jelentené.


Például a kapzsiság a jogrendszer szerint nem bűntett, de a bűnhöz hozzá kell tartozzon a kapzsiság is, ez mutatja a jogrendszer korlátoltságát. Nem tudnék, és nem is akarnék jogszabályt alkotni a kapzsiságról.


Nem azt mondom tehát, hogy rossz a jogrendszer, vagy hogy a kapzsiságot bele kellene venni, hanem azt mondom, hogy a jogrendszernek alacsonyabb rangú a fontossága, mint bizonyos más dolgoknak, amik alapján értékelni lehet.

jan. 10. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:
100%
Ket embert csak sportban es jogban lehet osszehasonlitani a tobbi csak velemeny. Kenytelenek vagyunk elfogadni egy objektiv mercet kulonben elvesz az egyenloseg. Mivel a te ertekrended mas mint mas embereke.
jan. 10. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:

"Ket embert csak sportban es jogban lehet osszehasonlitani a tobbi csak velemeny"


És akkor például hogyan hasonlítod össze a családodat a többi emberrel, amikor arról van szó, hogy szereted a családodat, egy ismeretlen embert meg nem? Ez is egy összehasonlítás, jogilag nem szabályozható, egyáltalán nem objektív, és nem is személyes értékrend kérdése.

jan. 10. 14:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 MDaniel98 ***** válasza:
Churchill rengeteg olyan dolgot tett amit ma már elítélendőnek, sőt főbenjáró bűnnek tekintünk, és ma már nem nagyon van a vasfüggönytől nyugatra olyan politikai csoportosulás, aki olyan nézetekkel rendelkező embert szívesen a soraiban tudna mint ő, de a miniszterelnökségei idején ez még nem így volt, és számtalan hibája ellenére - amit már a korban is jópáran felismertek - a szerepvállalása mégis inkább pozitívként értékelhető. Valamint ő Sztálinnal ellentétben nem üzemeltett gulágokat.
jan. 10. 14:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:
100%

Nagyon fontos az a megállapítás, hogy az ő idejében. Azt mondani valakiről, hogy most már elfogadhatatlan lenne amit tett az nem túl okos beszéd. A saját ideje számít, mert akkor kellett döntenie.


A csaladtagok összehasonlítása másokkal viszonylag egyszerű. Ha embert öl a csaladtagod, akkor lehet hogy bujtatod és véded, de attól még embert ölt. Annyiban van eltérés, hogy érzelmileg es mas vonalon is kapcsolodtok, de akkor is van mérce benned is meg objektiven is.

jan. 10. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:

"A csaladtagok összehasonlítása másokkal viszonylag egyszerű"

Igen, szerintem is, és ez nem jogi alapon, és nem is sport alapon, éppen ezért írtam a családot példának.

jan. 10. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
Akkor vegyük hozzá a családot is:) Ha ez egyszerűsíti az életet.
jan. 10. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!