Kossuth Lajos miért beszélt Görgei Artúr ellen, amikor ő maga lemondott, és átadta neki a felelősséget?

Még annyit fűznék hozzá, hogy ezt az áruló dolgot egyébként nem Kossuth találta ki, halvány mentségére legyen mondva, hogy a korban ez egy politikai toposz volt, bárhol levertek egy forradalmat vagy fegyveres felkelést, rögtön megjelent az "áruló" képe és a korábbi bajtársak egymást kezdték el árulózni, egymásra mutogattak. De igazából még a 20. században is tovább öröklődött ez a politikai rutin, ha megfigyeljük a különféle diktatúrákat, pl. a kommunizmus, ott is minden bokor mögött állandóan az árulókat kutatták. Ezzel nem a kommunista vagy más totális diktatúrákkal akarom párhuzamba állítani a 19. század politikai rendszereit, hanem azt mondom, hogy magát a toposzt, hogy valamilyen politikai konstrukció elbukik vagy megrendül és rögtön árulók után kutat, ezt a nagy francia forradalomtól kezdve a kommunista diktatúrákig megfigyelhetjük.

Egyébként Kossuth minden bokorban árulókat kutatott, már a szabadságharc kezdetén is figyeltette a tábornokait, sőt, Görgey Artúrt (akiben akkor még megbízott), azért küldte Móga János, az akkori honvéd főparancsnok táborába, hogy Görgey jelentsen neki Móga tevékenységéről, mert először Mógára gyanakodott, hogy áruló...

De ez nem valami hóbort volt, hanem a nagy francia forradalom óta a kommunistákig tényleg egy létező politikusi rutin, ugyanis ha balul sültek el a dolgok, akkor szüksége volt a vezető politikusnak egy árulóra, akit elővesz a mellényzsebéből, és mindent rákenhet, ezzel a saját (vagy a mögötte lévő politikai oldal) felelősségét elhárítsa. Ezért volt az, hogy minden pillanatban volt az ilyen politikusoknak egy kiválaszott emberük, akire rászálltak és gyűjtötték ellenük a vélt vagy valós "bizonyítékokat" és úgy keverték a kártyákat, úgy ferdítették és magyarázták a dolgokat, hogy adott esetben rá lehessen kenni az illetőre, hogy áruló, ő meg moshatta a kezeit...