A honfoglalást követően az addig itt élő népek (avarok, szlávok, stb.) mennyi idő alatt asszimilálódtak?

11

A Honfoglalásra az egyetlen bizonyíték az a könyv ami a szarvai között gránitkereszttel ugrabugráló csodaszarvasról is ténykényt számol be. Amúgy semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy itt bármi hasonló végbemrnt volna amit a nacionalista történelemhamisítók àllítanak. Már csak azért is mert abban az időben ez totál életszerűtlen volt. A régészet más téma ők csak kikapirgàlnak a földből dolgokat amiket aztàn belepasszintanak a mesébe. Pl attól mert a 900-as évekből talàlnak itt bármit az nem feltétlen a nemzetalkotó honfoglaló nemzetmagyar őseink használati eszköze.

#13 Látom nálad nem zavarnak be a tények. Több tucat egykorú, egymástól független forrás számol be a honfoglalásról. A csodaszarvas monda ezekben nem szerepel, az későbbi krónikákban van. A régèszekkel kapcsolatos mondókádban elfelejtetted mondani, hogy az összes régész a világ minden részén, elismeri a honfoglalás tényét. Az hogy megjelenik a rádiókarbon módszerek alapján is a 9.század végére keltezett, teljesen új anyagi kultúra, párhuzamosan a honfoglalásról beszámoló írott forrásokkal, nem lehet véletlen.

De tessék itt vannak a honfoglalás írott forrásai (annyira nem léteznek, hogy egy egész könyvet töltenek meg):

[link]

14

Dehogy ismerik el ne vicceljünk már. A régészet meg a történész szakma olyan művészet (tudománynak nem lehet nevezni), ami a megtalált infókat szabadon értelmezi és mindenki a saját képére alakítja. Az pl hogy kikapartak egy arany szarvast, amit még csak alaposan meg sem vizsgáltak egyből ráfogták, hogy honfoglaláskori és ezzel bizonyított tény, hogy valóban a csodaszarvas vezette a magyarokat a Kárpát-medencébe, és a hunok közvetlen leszármazottai vagyunk, aki meg nem fizetett propagandista az csak egy kétes eredetű aranyszarvast lát ami akkoriban 20 másik népcsoporttól származhatott. Ez csak egy kiragadott példa, de ez így működik.

#15

“A régészet meg a történész szakma olyan művészet (tudománynak nem lehet nevezni), ami a megtalált infókat szabadon értelmezi és mindenki a saját képére alakítja“

Az hogy Te minek tartod, senkit sem érdekel. A világon mindenhol tudománynak tartják a történelmet és a régészetet is.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

“Az pl hogy kikapartak egy arany szarvast, amit még csak alaposan meg sem vizsgáltak egyből ráfogták, hogy honfoglaláskori és ezzel bizonyított tény, hogy valóban a csodaszarvas vezette a magyarokat a Kárpát-medencébe, és a hunok közvetlen leszármazottai vagyunk, aki meg nem fizetett propagandista az csak egy kétes eredetű aranyszarvast lát ami akkoriban 20 másik népcsoporttól származhatott.“

Nem tudom, hogy te hol tanultad a történelmet, de ekkora szalmabábot nem olvastam még ezen az oldalon. Aki ilyen véleménnyel van a tudományokról az fáradjon az ezotériába.

Nem állított ilyet semmilyen történész. Az akadémiai történettudomány nem fogadja el a hun-magyar rokonságot. A honfoglalás azonban bizonyított tény.

A honfoglaló régészeti leletek között nem találtak aranyszarvast. A szkíta leletek között találtak ilyet. Szóval megint szalmabáb amit mondasz.

Direkt összemosod a legendákat (csodaszarvasmonda), a honfoglalást bizonyító egykorú, külföldi írott források tucatjaival.

Ledegradálod a történettudományt és összemosod a mondát a valósággal.

“Dehogy ismerik el ne vicceljünk már.“

De, mindenhol elismerik, még a szlovák történészek is.