Az igaz, hogy a jelenlegi liberál-digitál-kapitalista rendszerben az ember elkezdett elállatiasodni, visszafejlődni kulturálisan, morálisan, érzelmileg de értelmileg is?
10
Azért, mert ez így túl általános kijelentés, amire egyszerű a cáfolat.
"Az állatok empatikusak, őszinték, nem szennyezik és nem teszik tönkre a környezetet, nem ölnek feleslegesen. Nem nyomkodják a mobiljukat nonstop. Utódaikról példásan gondoskodnak"
Igencsak túlidealizált képed van az állatvilágról...
A fürkészdarazsak élő pókokba rakják a petéiket, amik belülről falják fel azt.
Az új hímoroszlán a falka élén megöli a kölyköket hogy tüzelésre bírja a nőstényeket.
A hódok a gátjaikkal egész élőhelyeket képesek tönkretenni.
A lemmingek vagy a sáskák addig szaporodnak és zabálnak mindent ami az útjukba kerül, amíg csak van mit, aztán tömegével pusztulnak éhen. Utána a környezetüknek van ideje regenerálódni a megtizedelődött populációik mellett, és kezdődik az egész elölről.
12
Az élet meglehetősen szar…
Az élet EGYESEKNEK meglehetősen szar. Másoknak meg nem.
Ennek egyik oka például az, ha valaki a jelenlegi állapotokat liberál-digitál-kapitalista rendszernek nevezi el, miközben külön külön is problémát okoz neki a definiálás, hát még így együtt. Nem meglepő, ha a következtetés is hasonlóan önkényes.
A fejlődés olyan, amilyen, annyi azonban bizonyos, aki nem érti, az rosszul érzi magát benne. Az is kétségtelen, a fejlődés jellemzője, hogy mindig adott egy szerkezeti felépítmény, ami anyagi, fizikai természetű, és nehezen változtatható, mert az drága. Ugyanakkor a szellemi fejlődés csak az egyén akaratán múlik, így ha ellentmondásba kerül az előzővel, akkor feszültségek mutatkoznak. Most ez egy valós probléma. És ez okoz helyenként gondokat, a félelem el is tud állatiasítani, de ez mindig jól meghatározott csoportokra jellemző, nem az emberiségre együttesen.
14
Olyan értelemben szar, hogy felesleges.
A fejlődés is.
Mert nem vezet sehová.
Semmi sem vezet sehová egyébként.
Egyébként arra lennék kíváncsi, hogy a túlzottan tudományos szellemű egyének miért tapsikolnak a fejlődésnek ennyire?
Ez valami vallás, hit lehet náluk?
Szokás mondani, hogy valamiben kell hinni, ki Istenben, ki magában, ki a jóságban kedvességben és KI A FEJLŐDÉSBEN?
Ez is egyfajta hitvallás?
"Szokás mondani, hogy valamiben kell hinni,"
Hülye szokás, a hit vagy őrültség, vagy betegség.
Bizonyíték nélkül elfogadni valamit, mégpedig feltétel nélkül, az nem normális.
A fejlődés mind ez idáig igazolta önmagát, tehát ez nem "hitvallás" kérdése, hanem megfigyelhető tény.
Az ember kivételével még semmilyen földi élőlény jutott túl a sztratoszférán, nem képes fénysebességgel kommunikálni nagy távolságra, nem képes nagy teljesítményű számítástechnikai rendszerek létrehozására, stb.
A jelenlegi emberi kultúra óriási forrásokat szabadíthat fel, melyekkel az emberi problémák többsége jól megoldható.
Esetleg számíthatok egy megtisztelő válaszra az előbb említett, Kaczynski-val kapcsolatos kérdésre?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!