Milyen nyelveken beszélhetett a kőkorszaki ember?

Dehogy hümmögés és morgás, meg csimpánzokéhoz hasonló kommunikáció. Nagyjából 50.000 éve a felső paleolit kor kezdetén az ember anatómiailag már képes volt a nyelvhez szükséges hangok képzésére, megjelentek a szimbolikus gondolkodás egyértelmű nyomai a leletekben, valószínűleg eddigre olyan kognitív fejlettséget ért el a faj ami miatt már ténylegesen modern emberről beszélnek az antropológusok nem pusztán anatómiailag modern emberről. Ez a kognitív fejlettség, a különböző technológiai és társadalmi vívmányok amik ezzel jöhettek, és valószínűleg a korai nyelv lehetett az ami sikeressé tette a modern embert és meghódíthatta az összes kontinenst kiszorítva a neandervölgyieket és más riválisokat. Ez a nyelv valószínűleg még nem rendelekezett nyelvtani rendszerrel, korlátozott szókincse lehetett és egyes hangok sem lehettek jelen benne. Az első és legarchaikusabb hangzónak a 'klikket' tekintik, amit csak pár vadászó-gyűjtögető törzs nyelve őrzött meg de elvileg anatómiailag igen korán képesek lehettünk hasonlót produkálni. Persze más antropológusok szerint meg nem. Csak spekulálni tudunk, mert az írás megjelenése előtti idők tekintetében semmi konkrétat nem tudunk a nyelvekről. A mai nyelvekből nem feltétlen lehet valamiféle ősnyelvre releváns információkat kinyerni.

Van pár elmélet miszerint egyes szavak amik csaknem minden nyelvben hasonlóan hangzanak azok ősnyelvi eredetűek lehetnek de ez is csak hipotézis. Ilyenek a 'ki?", "mi?", "mama", "papa" meg hasonló szavaink.

https://www.youtube.com/watch?v=eCW0zyDGuXc

https://www.youtube.com/watch?v=W6WO5XabD-s

"Van pár elmélet miszerint egyes szavak amik csaknem minden nyelvben hasonlóan hangzanak azok ősnyelvi eredetűek lehetnek de ez is csak hipotézis. Ilyenek a 'ki?", "mi?"

A Ki? kerdest en harom nyelven ismerem, magyarul, nemetul es angolul, de ez pont harom tok kulonbozo szo, semmiben sem hasonlitanak egymasra.

4: Az angol who szó és kognátumai más germán nyelvben mind a szabályos kw->hw hangváltozást tükrözik ami végbement az indoeurópai ősükből. Az óangol hwo-ból lett a modern who. Az eredeti kw-t jobban őrzi a latin és az újlatin nyelvek 'qui' alakja. Ugyanígy az orosz kto a kwi/kwo tövet őrzi toldalékos formában. Az indoeurópai nyelveket ne sorold tovább, hogy te milyen sokat ismersz mert szerintem csaknem az összesben a kwi/kwo tőből ered a szavuk a ki-re.

Tény a megfogalmazás nem volt pontos, akkor mondom úgy hogy majdnem minden nyelv hasonló szót használ (és használt), vagy hasonló szóból ered amit használnak csak újabb hangváltozások miatt változott az alakjuk. Lásd finnugor k->h hangváltozás, kala->hal(a). A k-ból nagyon gyakran lesz h az utódnyelvekben különösen mély magánhangzót megelőzően.

Hasonló mielőtt felhoznád mennyire más a father mint a papa, ott meg egy sztenderd p->f hangváltozás ment végbe. Lásd pl. latin pater.

6/8 anonim ***** válasza:

90%

4: Aa kwi/kwo tőből ered a szavuk a ki-re.

Lásd finnugor k->h hangváltozás, kala->hal(a).

--------------------

1. A magyar nyelv indogermán s germán nyelv. Fingár-magyar p-f váltás nem van, stak indogermán-germán. A fingár etimoológia bullshit, a hal-nak dolga nem van a fingárval, inkább a szel, indogemrán skel stumától ered.

2. Az indogemrán kei, ki stumától ered a ho, ha magyar hang is, a germán hwo, ettől olyan hangok hogy honnan, a germán hwannan, a hol is.

uáli nyelvcsalád (szamojéd, finn-ugor nyelvek) és az indo-európai nyelvcsalád kb

---------------

A kettőnek dolga nem van egymással és a magyar nyelv indogermán és germán nyelv.