A világ legprofibb billiárdjátékosai által újra és újra keletkezett golyóállások tudományosan véletlenszerűségnek tudhatóak be, vagy tervezettségnek? Szerinted létezhet merev határ a véletlenszerű és a tervezett között? Ha igen, hol a határ és miért?

"AVAGY tudod bizonyítani, hogy létezik objektív véletlen, illetve objektív véletlenszerűség?"

Nem, de te se az ellenkezőjét. Méghozzá ezért:

[link]

Lehet hogy az univerzum valójában teljesen determinisztikus, de a Heisenberg-féle határozatlansági elv miatt ezt SOHA nem fogjuk tudni kideríteni, akármennyit is fejlődik a tudomány. Valódi véletlen alatt erre gondoltam.

"a "véletlenszerű" helyett a tudomány mint "nem ismertre, nem tudottra" hivatkozna?"

Nem, mert a véletlenszerű egy hasznos fogalom. Attól még hogy valami véletlen (vagy annak tűnik), tanulmányozható a viselkedése statisztikai módszerekkel a valószínűségi eloszlása alapján.

Még mindig ezen bányászol?

A biliárdjáték véletlenszerű. Van egy tervezett állás, de a bemeneti paramétereket maga a játékos sem tudja pontosan meghatározni, így a végállásban lesz egy jellegzetes szórás. Ez pedig pontosan egyezik az adott paraméterű véletlen szórással.

Szerintem a profi biliárd játékos hibázása nem véletlenszerű.

Minden lökés tervezett, de sikerességük nagyban függenek a játékos:

-mentális állapotától

-fizikai és geometriai tudásától

Mivel nem cm-re pontosan azonosak a golyók egymáshoz viszonyított állása, ezért egy kívülálló számára véletlenszerűnek tűnhet, mert hol előrébb, hol hátrébb állnak a golyók.

A játékos szempontjából elég csak a kívánt területen belülre terelni a fehér golyót, de így csak hasonló állások alakulnak ki, de neki megfelel a játék folytatásához.

Ebből kifolyólag a véletlenszerűséget okozható tényezők lényegtelenek, mert olyan kis mértékben befolyásolják a golyó útját, amellyel együtt is a kívánt területre terelhető a fehér golyó.