A kereszténység 4. századi felkarolásával az ókori Róma több évtizeddel elodázta a bukását?

Sok oka volt a római birodalom bukásának, de az egyik legfontosabb, hogy elment a kedvük a katonáskodástól, másokat béreltek fel, hogy megvédjék őket, nevezetesen a gótokat és mivel pénzügyi nehézségek miatt nem tudták a zsoldot rendesen fizetni, éppen a gótok döntötték meg a birodalmat..

A kiszolgált légiósoknak nem volt ekkorra becsülete, régebben pedig nagy presztízsük volt, még földet, házat is kapott Itáliában a veterán légiós, de a végén már nem volt kiosztható föld sem.

Egy időben nekem is eszembe jutott ez és neves történészt kérdeztem erről, hogy véleménye szerint nem e a keresztény hit elterjedése járult hozzá, hogy elvesztették a rómaiak a harciasságukat?

Hiszen a kereszténység alaptétele, hogy: ne ölj!

Meg ugye a szeretet és a megbocsátás hirdetése nem igazán való egy katonás népnek, de legnagyobb csalódásomra nem értett velem egyet.

Mondjuk nehéz ezt így kutatómunka hiányában kijelenteni, de szerintem lehetséges, hogy a keresztény hit inkább Róma bukását hozta közelebb.

Igen!

Nagy Konstantin tudósai-nagyon helyesen-előre látták a római birodalom széthullása jeleit.

A megoldás,a kereszténység államvallássá tétele volt.

(Nagy Konstantin nem krisztusi gondolkozású uralkodó volt,hanem jó gondolkodású pogány uralkodó. Sosem lett belőle Krisztust követő Hívő!)

Ezzel a politikai húzással az uralkodó elérte azt,amit Néró,Kaligula és más kegyetlen ellenségei Krisztusnak és követőinek képtelenek voltak elérni:

Pogánnyá tették a kereszténységet.

(A politikai,hatalmi okokból megkeresztelkedett pogány gondolkodású emberek,a kereszténységet súlyosan megfertőzték a hitet terjesztő erőszakos módszereikkel,a pogány hagyományok becsempészésével,a krisztusitól idegen uralkodási, gondolkodási módszereikkel.)