Mit jelent a lovagkirály?

A lovagkirályok többsége:

1. Támogatta az akkori korban elfogadott lovagi erényeket

2. Különböző háborúkat vívott ezek érvényesítése érdekében.

Azért nem találsz magyarázatot, mert az, amit ma lovagként ismerünk egy modern, romantizált fogalom, ami ilyen formában nem létezett a Középkorban, se Magyarországon, se máshol. A lovag nem cím volt, hanem jelző. Angliában is csak később lett cím.

A lovag, a német ritter, a francia chevalier annyit jelentett, hogy nemes származású, nehézlovas katona. Nem kellett hozzá lovaggá ütés, meg hasonlók. Aki nemesnek született, megvolt a felszerelése, képzettsége és nehézlovasként funkcionált a csatatéren, azt ritternek, chevaliernek, lovagnak hívták. A lovaggá ütéshez legközelebb álló dolog az volt, amikor valaki nemesi címet kapott a harcban mutatott eredményeiért.

Nem volt lovagi kódex, meg hasonlók, csak nemesi erkölcs, ami korról - korra, helyről - helyre változott.

Ezek inkább később rájukhúzott nevek, mert megfelelnek annak a képnek, amit ma lovagnak hívunk. Latinban nem is létezik a fogalom: Sárkányos Lovagrend: "Societas Draconistrarum" eredetileg, tehát a sárkány társaság. Ugyanígy a templomos lovagrendben sem volt benne, "milites templi", tehát templomos hadsereg/milícia.

Szóval a lovagság nem volt kőbevésett. A vitézhez tudnám hasonlítani a szót, amiből szintén címet csináltak később, de eredetileg egy jelző volt. Tág és folyékony fogalom. Ha meglátott volna egy korabeli német egy magyar nehézlovas nemest, ugyanúgy "ritter" - nek azonosította volna, mint egy angol "knight" - ot.

# 5

Lovagi kultúra, lovagi költészet, lovagregény létezett.

Ezek meghatározó jelentőségűek voltak a középkori európai kultúrában.

# 9

A modern hadművészet alapja, hogy a hadvezér hátul van, ugyanis az első sorból egyáltalán nem lehet irányítani és vezetni egy hadsereget.