Van bármiféle komolyan vehető érv,tanulmány,korabeli beszámoló stb ami alátámasztja azt az álláspontot,hogy Jézus nem halt kereszthalált? Azok válaszoljanak akik tényleg értenek hozzá nem akiket a hitük vezérel.
Én eddig olyannal találkoztam,hogy megfeszítették de nem halt meg,mert ugye a kereszthalál fulladás által következett be. De a római katona pont jókor, jó helyen szúrta meg őt mivel,hogy ezáltal a víz,vér,genny ami ott felgyülemlett kifojt és tudott levegőhöz jutni. De mar nem tudom pontosan. Valami ilyesmi.
Meg a másik,hogy talán az utolsó percben kicserélték valaki másra. Mást feszítettek meg helyette.
Ugyebár ennek a Vér testvérisége (La shanse) Nem biztos,hogy így kell írni idegen szóval. A nagy híve. Kiket az egyház álláspontjuk miatt eretneknek tart. A középkorban üldözöttek is voltak.
De hallottam már ezeket
máshonnan is.
Meg egyébként is én szerintem a rómaiakba volt érzés stb. Szerintem nem öltek volna meg 1 ártatatlan általuk se bűnösnek hitt "embert" bőszült, alkesz, analfabéta, zélóta héberek miatt. pláne az akkori legmegalázóbb, legfájdalmasabb, legszadistább módon.
Tehát erre lennék kíváncsi.
"korabeli történelmi írások"
Idéznél néhányat?
#14
Kijavítalak, mert tévedsz.
Egy történész ilyet nem mondhat, ilyen határozott kijelentést nem tehet komoly és ellenőrizhető konkrét bizonyítékok nélkül.
Az más kérdés, hogy logikusan gondolkodva feltételezhetünk egy olyan vallásreformer prófétát, amely egyébként ebben a korban nem volt ritkaság, aki a kereszténység eszmevilágát, vagy legalább is annak egy részét kidolgozta, meghirdette, mert valakinek, vagy valakiknek ezt meg kellett tennie.
Mellesleg a kereszténységet a későbbi korokban élők dolgozták ki, elsősorban az evangéliumok szerzői, akik nem is feltétlenül egy embert jelölnek esetenként, mert az írások stílusából következtetni lehet egyik- másik evangéliumi könyvnél arra, hogy többen írták.
Aztán az apokrif iratok, amelyek egy ideig a keresztény tanítás részét képezték, közelebb vihetnek ehhez a kérdéshez, mivel megtudható belőlük, hogy Jézust a kortársai emberként ismerték, csak később magasztosult isteni lénnyé és ezzel megvan arra a lehetőség, hogy nem utókori szerző tollából származik az írás, hanem valóban egy kortárs írása és valójában ez vinne legközelebb a kereszténység alapítójának a személyéhez, csak éppen Jézus emberi mivolta miatt már nem része a Bibliának pont ez az írás.
Történészek - KOMOLY tudósok - azért sem foglalkoznak ilyesmivel, mert ultraciki lenne, ha kiderülne valahogy, hogy Jézus mégsem létezett. Az illető történész örökre elvágná magát kb. mindenhol.
A létezésére meg ugye nincsen bizonyíték.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!