Milyen arra vonatkozó források, tanulmányok vannak arra nézve, hogy a magyar honfoglalók multikulturálisak, multietnikusak voltak?

Csak belefutottam kérdező, de ez alapján a többféle források alapján a bőrszín szinte biztosan sötét volt. Viszont azért az sem mindegy, hogy ma talán nem csak így mondanám, mint ahogy a kérdésben is van, hogy "fekete magyarok". A fekete így a négerekre érthető és félrevezető szóhasználat ilyen módon. Nem véletlen, hogy megkavartad magadat és egyőbl olyanokat is hozzá vettél, hogy "multikulturális és multietnikus".

A sötét bőr még nem jelent multietnikusságot.

Amúgy valóban úgy tűnik a magyarok bőrszíne sötét lehetett. De ebből tényleg nem következik multietnikusság.

"Genetika,"

Kicsit részletesebben?

A fekete és fehér nem bőrszínt jelzett, hanem egy népen belül a főcsoportot és a periferiális csoportot (használták még a jobb és bal kéz felőli kifejezést, illetve a fekete és a fehér égtájakat is jelzett).

"A 14. század elején íródott Descriptio Europae Orientális c. munka névtelen szerzője szerint a magyarok színe fekete."

Ebből jól látszik a középkori krónikások hitelessége. Mert ha így lenne, akkor hová lettek mára a néger magyarok? Akkora lakosságcserére nem került sor a 14. század óta, a nyomuknak itt kellene lenni. Ugyanez a helyzet a többi említett nomád néppel. Honnan jöttek a szőke vagy néger hunok, pártusok, karakitajok Ázsia közepén és hová lettek? Hol vannak a mai utódaik?

hollófernyiges

Azért régen a feketét nem feltétlenül a négerekre értették. Ezeket a megnevezéseket át kellene nézni azokban a forrásokban, hogy kikre mit említ és milyen módon használták. Lehetett egy teljesen pongyola fogalmazás is, amolyan a nyugatinál sötétebb, tehát fekete. Meg igencsak lehettek napbarnítottak is hozzá.

Az biztos, hogy a keleti származás egy pigmetált bőrt jelentett és inkább a mértéke a kérdés. És a fenti források szóhasználatának akkor értelmese, mert a mait nem feltétlenül lehet ezekre passzítani.

A genetikai realitás szerencsére az, hogy jóval magasabb a keleti/ázsiai azaz mongoloid tipikus genetikai markerek aránya a szlávokban (minél keletebbi szláv annál magasabb) és a románokban is mint a mai magyarokban.

Fortunately, the genetic reality is that the proportion of typical Eastern/Asian (i.e. Mongoloid) genetic markers is much higher in Slavic speaker population (the more Eastern Slavic the higher) and Romanians than in the present-day Hungarian population.

Prof. Nándor Dreisziger

The genetic reality of the conqueror tribes of Arpad, and how foreign were they in a comparison with modern population.

They were a small conqueror elite minority:

Read:

[link]

The Finno-ugric Hungarian language, and the total foreign turkic language of the conqueror tribes of 895:

[link]