Mi volt/mi a legnagyobb hazugság az emberiség történelme során?

Mondjuk az iraki vegyi fegyverek.

De nincs ilyen, hogy "legnagyobb". Mindig akkorát hazudnak, amekkorát éppen kell.

Na igen.

Legalább 16 emberi fajt ismerünk... de sajnos a többi már sok ezer éve kipusztult.

Úgyhogy az ember MA MÁR valóban csak egy faj. Sikeresen kipusztítottuk a többit, most pedig a majmok vannak soron.

Emberi tényező. Graham Greene egy könyvet szentelt ennek, és ma is sokan.

Nézzünk néhány példát csak úgy, össze vissza.

Antonius meg akarta hódítani Egyiptomot, de ott volt Kleopátra. Mindkét birodalom sorsa másképp alakul, ha nem találkoznak.

Jézus ténykedésének nem örültek a rómaiak, de semmire se jutottak volna, ha nincs pár pénz- és hataloméhes zsidó főember.

A kolerajárványok után hatalmas munkaerőhiány lett, a fertőzések után az éhínség fenyegetett. Az angol hajózás és időjárási viszonyok miatt ekkor már elég erős volt a polgárság és kézműipar, a hatalom tehát további kedvezményekkel igyekezett hatékonyabb teljesítményt kibontakoztatni, ebből megszületett a kapitalizmus. A keleti despotizmus a földön alapult, a problémára még nagyobb kényszerrel válaszolt és a "kelet" azóta is hatalmas lemaradásban van a "nyugathoz" képest.

A csernobili katasztrófa nem következik be, ha megfelelő a protokoll és a kijátszáshoz szokott emberek - kíváncsiságtól hajtva - nem veszik azt semmibe. A fukusimai katasztrófát a pénzéhség és az ebből következő csalás okozta. Emiatt a nukleáris energia az elátkozottak közé került, pedig a technológia ismert, a biztonsági módszerek ismertek, a tárolás és minden egyéb feltételre van jó módszer. De kijátszhatók, az ember által.

A kommunizmus bukása. Egy Gorbacsov nevű ember rájött, hogy a rendszerben keletkező ellentmondásokat fel kell oldani. De nem lehet, mert ez feszültséget keltett, és egy Jelcin nevű iszákos, és támogatója, egy Putyin nevű ambiciózus ember megfúrta. Ezzel a békés átmenet ismét nem jött létre, és ismét háborús viszonyokat élünk.

Egyetértek, nincs "legnagyobb". Nincs "egy" esemény, gondolat, ambíció. Valami "egy" azért van, az emberi agy, amely a természet, az evolúció (pillanatnyi) alkotása. Miután létrejött az élet, az evolúció legfőbb célja (ha van értelme így nevezni) a fenntartás. Az agy emiatt például kikapcsol, ha megoldhatatlan probléma elé kerül, mert a bizonytalanságnál nem ismer rosszabbat. Ezzel megvalósítja a legnagyobb ellentmondást, megöli magát, az élet érdekében. Fred Hoyle szentelt ennek egy írást.

Nagy tömegeknél ez a jelenség a manipulációban ölt testet. A manipuláció az ember alapvető eszköze, de már egyes állatokra is jellemző, a lényege, hogy egy vagy néhány okos ember megvizsgálja, az adott helyen és időben mi a tömegek leghőbb vágya, és ezt adja elő tetszetős formában. A tömeg pedig a szimpatikus gondolatot magáévá teszi annak minden sallangjával együtt, és ennek legfontosabb része: "mindezt megkaphatod, ha mindig rám hallgatsz, tehát engedelmeskedsz". A tömeg pedig eleget tesz a javaslatnak. Önmaga ellenében is, sőt, elsősorban önmaga ellenében, hiszen ez az ámítás lényege. És ebből némi fantáziával bármi kihozható.

Az összes háború (amit a tömegek vívnak és szenvednek el mások jólléte érdekében), az összes birodalmi törekvés, az összes beavatkozás valamely "szent cél" érdekében (érdekesége, hogy utólag mindig kiderül a hazugság, ennek ellenére még egyszer se tanult belőle az ember). Most éppen az aktuális legnagyobb hazugság a demokrácia. Ez azért megérdemel pár szót.

A demokrácia intézménye az ókori önkényuralom ellen jött létre. Akkor viszonylag jól működött a kor lehetőségi mellett. További érdeme, hogy semmi más politikai intézmény nem húzta ilyen sokáig. Érdemét a fejlődés fordította visszájára. Az Európai Unió az akkori nagy felbuzdulásában a demokráciát tökélyre, kivétel nélkülire akarta fejleszteni, bevezette a vétó fogalmát. A teljes konszenzus a tökéletes - mondta. Bizony ez igaz, de kell hozzá teljes érdekközösség is, ami a föld gazdasági eltérései mellett még lehetetlen. Hamarosan megtermett hozzá egy Orbán Viktor, aki ezzel tesz viszonylagos hatalomra szert nemzetközi téren, hazájában (valóban az?) pedig a manipuláció szinte tökélyre vitelével (azért nincs egyedül, időről időre akad barátja, ha nem is tartósan).

Itt jön a csavar: a demokrácia nem működik a visszaélése ellen, mert manipulációval (ami a jelen fejlettségű eszköztárral erősebb az atomfegyvernél - úgy pusztít, hogy minden haszna megmarad a manipulátornak) elérhető a többség, így akár meg is dicsőülhet, és csinál a demokráciából egy bohócot, ami megdönthetetlen, hiszen ki merészelné bántani a legfőbb (ha nem egyetlen) értéket. Pedig a probléma kezeléséhez mindössze azt kell felismerni, az ember a természet része, és a természet igen jól működik a maga szabályaival. Azért persze alkalmazásakor tekintettel kell lenni a kezdeti feltételre, az emberre. Mert ez az értelmes lény időlegesen még a természet törvényeit is képes kijátszani (mondjuk annyi időre, míg kipusztítja önmagát). Szóval van még min gondolkodni, az emberi tényező soha nem hagyható figyelmen kívül.