Oroszlánszívű Richárd angol király közel sem volt olyan jó uralkodó, mint ahogy azt az utókor tartja róla?

Nem, egyáltalán nem volt jó uralkodó, az angol történelem sem tartja annak, mondjuk az öccsénél valamivel jobb volt.

Az idő megszépíti a jó uralkodók emlékezetét, a népi emlékezet alapján Mátyás Király nagyszerű uralkodó volt, pedig közel sem volt az, nem véletlen az, hogy a nemeseknek eszébe sem jutott támogatni a törvénytelen fiát a trónon (ahogy azt Mátyás akarta), mivel nem akartak a magyar trónra egy Mátyás Király 2.0-t.

Nagy Lajost is jó királynak tartjuk, pedig a Balkánon folytatott háborúival teljesen szétverte az ottani országoknak az ellenálló képességét, és annak köszönhetően az oszmánok úgy haladtak előre Európában mint kés a vajban.

Magyar uralkodók közül jó uralkodónak számított pl. Szent László vagy Könyves Kálmán, az angolok közül pedig I. Erzsébet...

5

Mátyás túl nagyravágyó volt, de ha meg tudja valósítani a tervét, akkor nem szakad 3 részre az ország később. A nemesek meg mindig a saját hasznukat nézték, nem az alapján ligásodtak, hogy ki lehet majd "jó uralkodó".

Nagy Lajosnak meg valószínűleg nem lapult a zsebében jósgömb.