Honnan veszik, hogy növekszik a várható élettartam?

> Honnan veszik, hogy növekszik a várható élettartam?

[link]

Nyilván ez a számítás nem tökéletes, nem vesz figyelembe az emberek életében bekövetkező drasztikus változásokat, de nagy vonalakban jól működik.

> Most 68-ra akarják emelni a nyugdíjazási korhatárt, eszméletlen.

Igen, itt nem csak az számít, hogy az emberek meddig élnek, hanem az is, hogy milyen egészségügyi állapotban vannak x évesen. Nálunk ez az, ami nem éppen optimális.

De ennek – mármint a nyugdíjkorhatár emelésének – igazából gazdasági kényszerítő ereje van. A mi nyugdíjrendszerünkben nem azt a pénzt kapod meg, amit befizettél, hanem amit most dolgozóként befizetsz, azt kapják meg a nyugdíjasok, a te nyugdíjadat meg azok fizetik ki, akik akkor fogják befizetni a tb-járulékot.

Itt nem csak az a gond, hogy az emberek tovább élnek, tehát nő úgy az országban a nyugdíjasok száma, hanem az is, hogy csökken a születések száma. Egyre kevesebb aktív kereső tart el egyre több nyugdíjast. Ezt többféle módon lehet kezelni. Pl. lehet emelni a járulékokat. Nyilván ez nem népszerű intézkedés. Lehet csökkenteni a nyugdíjakat. Az viszont így is a béka hátsó fertálya alatt van. Hosszútávon be lehet vezetni olyan nyugdíjrendszert, ahol az általad befizetett összeget folyósítják vissza neked. Ez viszont rövid- és középtávon költség az államnak, és amúgy pénzt betenni a bankba, hogy öreg napjaidban éldegélj belőle, azt állam nélkül is tudsz. Az egyik legkevésbé népszerűtlen kezelése a dolognak még mindig a nyugdíjkorhatár emelése.

> A hírességek is hullanak mint a legyek 60-65 évesen.

Ez irreleváns, mert mások – sokan, hírességek is, meg átlagpolgárok is – meg eléldegélnek 80–100 évig is.

> A technológiákkal nem csökkenteni kelleni a nyugdíj korhatárt?

Ez remélték anno, de a technológia inkább csak a jólétet növeli. Az embert azt várta, hogy ha majd gépek építik az autókat, akkor majd elég lesz 8 óra helyett 6 órát dolgozni, vagy 8 órát, de 50 évesen elmehetsz nyugdíjba. Nem ez történt, hanem az, hogy ugyanúgy 8 órát dolgozik a gyárban valaki, csak éppen több autót termelünk, és viszonylag olcsóbbá vált az autó.

És ezt mi, emberiség döntöttük el kollektíven. Személy szerint te is, mikor megveszel mondjuk egy olyan terméket, igénybe veszel olyan szolgáltatást – pl. mobiltelefon, internet, mosogatógép stb. –, amit 20–30 éve még nem engedhettél volna meg, és nem azért, mert a fizetésed volt az átlagoshoz képest kevesebb, hanem mert a mobiltelefon, az internet, a mosogatógép ára csökkent drasztikusan az átlagfizetéshez képest.

Mindenekelőtt: van egy elméleti, a természettörvények (amibe az emberi fejlődés is tartozik) által meghatározható (elég tág intervallumú) élettartam, van egy, az adott fejlettségi szintnek és gazdasági szintnek megfelelő munkaerőigény, és van hozzá adott képzettségű munkaerőkapacitás. Ezekből meghatározható az optimális nyugfíjkorhatár. Ez is elég tág.

Ugyanakkor van egy adott nép múltja, szemlélete, ebből következő politikusi rétege, amelyből következik a gazdasági és egészségi állapota. A nyugdíjkorhatár ilyenkor rendkívül ritkán optimális, sokkal inkább a politikusi réteg igényei szerint alakul, amit kissé befolyásolhat a tömeg elképelése és igénye.

Végül pedig van egy mai Magyarország, ahol a nép a múltjából következően is kellően szolgalélek volt, ezt megalapozta a szocializmus igénytelensége, de ezek mind semmik a mai torz diktatúrából következő, végletekig torz szolgalelkű tömeg, amely fél sőt retteg, és utál (gyakran nem is tud) gondolkodni. Ezt nem befolyásolja, hogy néhány kellően széles látókörű ember mindezt világosan látja és tudja, mi kéne.

A mai Magyarország népe elfelejtett gondolkodni, képzettsége túlnyomórészt alacsony és nem felel meg a ami igényeknek, egészségi állapota még a környező országokéhoz képest is gyatra, ami részint az életmódjából, részint az egészségügy állapotából következik. És ugyanennek az országnak a politikai vezetése egy torz lelkű ember kívánságait lesi, az államvezetéshez jórészt nem ért, ugyanakkor nemzetközi gazdasági környezetből kivonni magát nem tudja. Mindebből és sok másból következik, hogy munkaerőhiány lévén, és csődközeli állapot lévén (amit persze nem hisz el a tömeg) nem tehet mást, mint nyugdíjkorhatárt emel, mert képezni nem akar, egészséget nem akar (túl drága neki mindkettő), így munkarőt úgy kaphat, hogy nem engedi nyugdíjba őket. Amitől persze egy megrokkant ember nem fog annyit dolgozni, amennyit kéne.

Ennek az egésznek az a szésége, hogy sokféle csoport sokfélét követel, és egyik se veszi észre, hogy mnden probléma ugyanarról a tőről fakad, gy tehát nem az egyes konkrét problémákat (így a nyugdíjkorhatár kérdését se) kell megoldani kívánni és főleg nem külön külön, hanem együtt és az alapproblémát kell megoldani. De ez a közeljövőben nem fog menni, ezt mutatta a pár hónapja lezajlott választások eredménye is. Az, hogy egy ország összes helyén (a fővárost és két megyeszékhelyet kivéve) a retrográd és hamis gondolat győzött, mindennél világosabban mutatja, hogy a tömeg nem akar semmit (csak otthon, a bizalmas barátnak suttogva), és nincs kellően öntudatos, képzett, a valódi problémákat megoldani képes és akaró vezetője (vezetői), akikre hallgatni érdemes. Ennyi tehetségtelenség pedig nem fog eredményt hozni, különösen nem, ha a nemzetközi helyzet és szemlélet se segít ebben (sőt, a saját gondjait se tudja megoldani).

Én egy darabig hittem, hogy van kiút. Azonban fogalmam sincs, a meglévő tömény és jajgató közönyt megtörni miképpen lehet. Akarat nélkül pedig biztos, hog el se kezdődik semmi, nemhogy be is fejeződne.

Itt csak Bánk szavai érvényesülnek: ember, tűrj békességgel! (más lehetőséged úgy sincs, mert nem tudod akarni).

jajistenem...

#14: végigolvastam, javaslom fuss neki mégegyszer...

Az írásod eleje és vége tökéletes ellentmondás..a magyar népet illetően..

Ha nem is az összes, de néhány nép történelmét fusd át..abból kiderül, hogy nem vagyunk alábbvalók...

A növekvő élettartamról még szó sem esett...pedig az lenne csak igazán fontos...