A természeti törvények (pl "csak a legerősebb maradhat életben") összeegyeztethetetlenek az emberi törvényekkel?

Először is, mit jelent az, hogy „legerősebb”?

Az emberi törvények kicsit wlrugaszkodtak ezektől, néha teljesen ellentétesek szóval igen, összeegyeztethetetlenek.

A természeti törvények a világegyetemünk működését meghatározó szabályok. Az emberi törvények meg erkölcsi szabályok. Hogy a kettőn mit akarsz egyeztetni, arról fogalmam sincs. Szerintem nincs olyan, hogy a legerősebb maradhat életben. Talán a legrátermettebbel kevered, olyan van, de a rátermettség nem (csak) a fizikai erőtől függ.

Az ember társas lény. Az emberi törvények csak az egyes közösségeken belül érvényesek. A közösségek között továbbra is csak az a természeti törvény érvényesül, hogy az tudja az érdekeit képviselni, aki a legjobban megküzd az érdekeiért, melyek támogatására elhangzanak különféle nemes eszmék, melyekről azonnal megfeledkeznek, mihelyt már nem fűződik hozzá érdekük.

Emberi törvények alatt valószínűleg a kultúrát érted, amiből viszont többféle van/volt. Vegyük pl. a keresztény kultúrákat. Ami ebben nehezen összeegyeztethető a (mondjuk így) régről örökölt ösztönös, állati mivoltunkkal, az a gyengék, kevéssé életképesek segítése (függetlenül attól, hogy a mi "csoportunkhoz" tartozik-e); harc kerülése; konfliktusok passzív tűrése (másik orca); javak megosztása akár a konkurens csoporttal is, stb. Nem mondom, hogy teljesen összeegyeztethetetlen, de több ponton ellentmondanak egymásnak.

Hát pl.: Darwin elméleteit megpróbálták az emberi társadalomra is kivetíteni egyesek, szóval én azt mondanám, hogy igen, ellnetétesek, és összeegyeztethetetlenek.