Be fog következni a nukleáris háború?

1: az nem történni fog, ahhoz valakinek cselekednie is kell.

2: Nem. A Föld, köszöni, meg fog maradni.

Az élet is, és még talán az ember se pusztul ki teljesen.

Szólj bele, ki hátráltat?

Csak keresd meg hozzá a megfelelő fórumot.

Segítek: ez még nem az. Keress tovább.

Még egyszer pontosítok:

HA bele akarsz szólni, AKKOR NEM EZ a megfelelő fórum.

Innen kezdve már rajtad múlik.

Mivel a tudományban tetted fel a kérdést, és nem a politikában, ezért feltételezhetően tudományos választ szeretnél.

Viszont akkor meg az a válasz, hogy nincs válasz, ezt biztosan senki se tudja megmondani.

Lehet érveket felhozni az igen és a nem válasz mellett is.

Például, ha a pusztán racionális gondolkodásból indulunk ki, akkor nem, hiszen ha racionálisan nézzük meg az egyes atomhatalmak szemszögéből a helyzetet, akkor egyiknek sem érdeke, hogy megtegye az első lépést egy nukleáris háborúban, mert akkor ő is megkapja a rakétákat a nyakába.

De:

azt azért látjuk a történelemből, hogy akár az első, akár a második világháborút nézzük, senkinek sem volt érdeke a dolog, senki nem nyert rajta, sőt, mindenki veszített, sok-sok embert, anyagot, stb.

És mégis megtörtént mindkettő.

Egyrészt mert nem pusztán racionális indokok mentén hozták meg a döntéseiket a vezetők, másrészt meg azzal nem számoltak a kezdetekkor, hogy ilyen szintre eszkalálódik a dolog.

Tehát azt kijelenthetjük, hogy az egyes hatalmak viselkedését nem pusztán racionális okok vezérlik, és azt is, hogy bizony előfordul, hogy elszámítják magukat.

Ez a két tényező így együtt viszont már lehetségessé teszi egy nukleáris háború kitörését.

Most az ukrajnai háború kapcsán végig lehet pörgetni pár scenario-t.

A napokban volt pl. egy CIA elemzői jelentés arról, hogy nem tudják kizárni annak a lehetőségét, hogy az oroszok atomfegyvert vetnek be.

Például, tegyük fel, hogy elhúzódik a háború, egyre több lesz a szankció, egyre többe kerül az oroszoknak, és Putyin úgy ítéli meg a helyzetet, hogy konvencionális fegyverekkel egyszerűen nem tudja legyőzni Ukrajnát.

Tegyük fel, hogy úgy ítéli meg, hogy két lehetősége van ilyenkor:

1. Érdemi eredmények nélkül visszavonul, cserébe a szankciók feloldását kéri, hogy ne menjen teljesen tönkre gazdaságilag Oroszország.

Bár ez egy racionális döntés lenne, mégis, ezzel a saját "karrierjének" gyakorlatilag annyi lenne

2. Taktikai nukleáris fegyvereket vet be, hogy megadásra és béketárgyalásokra késztesse az ukránokat, mert azt gondolja, hogy a szankciók már így is ki vannak maxolva, ilyen módon többet ártani nem tudnak már az oroszoknak, még akár legitimálhatja is az atomfegyver bevetését azzal, hogy az USA is használta a japánok ellen egy hasonló helyzetben, és abban bízik, hogy válaszcsapást meg úgysem mer végrehajtani a nyugat

Ha ezt a második lehetőséget választja, akkor ott már nagyon vékony a jég.

Mert mi van, ha a NATO nem nézi ezt tétlenül?

Például, valamelyik határos NATO tagországból légierővel elkezdik bombázni az ukrán területen kiépített orosz bázisokat?

Akár esetleg taktikai atomfegyverrel?

Hiszen mondhatják azt, hogy nem Oroszországot támadták meg ezzel, ezért a NATO elleni megtorlásnak nincs jogalapja.

Fura egy helyzet ez, hiszen mindkét fél arra bazírozik egy ilyen esetben, hogy a másik nem meri majd megkockáztatni a nukleáris világháborút, ezért nem fogja tovább eszkalálni a helyzetet.

Hasonló ez kicsit a kocsmai verekedésekhez, ott is úgy indul, hogy A személy beszól, mert azt hiszi, hogy a B személy ettől meghunyászkodik.

De B mégis visszaszól, mert azt hiszi, hogy A-nak csak a pofája nagy, úgysem csinál semmit.

Erre A lökdösődni kezd, mert azt hiszi, hogy ezzel B-t becsicskítja.

De B nem hagyja magát, visszalök, vagy megüti A-t, aki szintén üt majd, és így tovább.

Persze az esetek nagyon nagy részében az ilyen kocsmai f-szméregetésekből nem lesz verekedés, mert az egyik fél "kiszáll", mielőtt nagyon elvadulna a dolog, de az esetek egy kis részében viszont a végén mindkettő törött orokkal meg kezekkel végzi, vagy rosszabb esetben késsel a hátában meg törött sörösüveggel a nyakában, és senki se járt jól.