Az indiai kasztrendszernek vannak pozitív tulajdonságai, hozadékai is?

Az elit biztosan jó rendszernek tartja.

Személyes vélemény: sok ember nem rendelkezik igazi szellemi önállósággal, szüksége van szabályokra, rendszerekre, vezetőkre az életben (amelyek esetleg súlyosan korlátozzák a szabadságát). Sok ember csak egy világos, szabályozott környezetben tud identitást szerezni, kell neki a csoporthoz való tartózkodás, a "végső kérdések"ről adott határozott válaszok (mi jön a halál után?, mi a jó? mi az élet értelme?). Egy kasztrendszer véleményem szerint a középkori európai társadalmi osztályokhoz hasonlóan világos jogokat és kötelességeket ad és követel egy személytől, aki nem feltétlenül gondolkozik ezek megváltoztatásán. Ahogy vannak természeti törvények (ha nem eszek - éhen halok), ezek a másodlagos, társadalmi-vallási törvények is örök érvényűnek tűnhetnek az őket gyakorlók előtt - aki meg nem ért velük egyet, elmehet remetének a Himalájába. A felvilágosodás nyomán kialakult modern európai gondolkodás véleményem szerint nem azonos súllyal van a világ különböző részeiben jelen. Konzervatívabb országokban (és nem magyar szempontból konzervatívabb) a több 100 (1000) éves nagy filozófiai-vallási-jogi rendszerek a mérvadóak a társadalom tagjai számára. (Néhol a modern technika vívmányait felhasználó "hibridben".) Az önálló, szabad gondolkodás nem mindenhol a legfőbb érték.

Azon túl, hogy kiszámítható, én nem nagyon látom más előnyét.

Végül is éveuredeken keresztül fennmaradt a társadalom, tehát a célját elérte...