Ha a menekülő spanyol Armada Norvégiában megpróbált volna kikötni, akkor később kétfrontos háborúban legyőzhették volna az angolokat?

A spanyol hajóhad nehezen irányítható volt, rengeteg hajója elavult volt, nem tudott rendesen manőverezni az atlanti vizeken.

Fő horgonyaikat elvesztették Calaisnál, ahol a rájuk eresztett brit gyújtóhajók elől menekültek sebtében és csak a horgonyok elvágásával tudtak elindulni és bár sikerült a flottának elkerülni a gyújtóhajókat, a segédhorgonyaik csak jól védett kikötőben lettek volna alkalmasak megtartani a hajókat, ilyenek azonban sem Hollandiában, pláne Norvégiában nem voltak, ráadásul a hatalmas flottát csak megfelelő nagy méretű kikötő tudta volna befogadni, de ilyen sem akadt sehol meg aztán a legtöbb kikötő sekély vizében a mély építésű spanyol hajők be sem tudtak menni.

Nem volt olyan partszakasz sem sehol, ahol partra szállhattak volna, az uralkodó szélirány meg egyirányú utcává tette nekik a La Manche csatornát, visszafordulni nem tudtak a szél miatt, meg a nyomukban lévő brit hajók miatt.

A Dunkerque-i csatánál a legerősebb hajók, a spanyol és portugál galleonok közül sok komolyan megsérült, a többi hajó meg nem vehette fel a harcot egy az egyben a brit hajókkal, így a spanyoloknak nem maradt más, mint a menekülés a brit és az ír szigetek megkerülésével.

Norvégiába lehetetlen lett volna eljutni és ott partra szállni, az egyetlen esélyük Plymouth, Portsmouth, vagy Southamton kikötőjének elfoglalása lett volna, ám ezt a britek megerősítették és nagy erőkkel védték.

Valójában lehetetlen vállalkozás volt, amit a hajózáshoz semmit nem értő Fúlöp király erőszakolt és nem tűrt ellentmondást, így az lett volna a csoda, ha nem torkollik katasztrófába az Armada támadása.

[link]