A középkorban Európa mely részein éltek oroszlánok?
Hiteles forrásaink vannak hogy pár fontos uralkodó, így egyes magyar királyok udvarában is voltak. Pl. Nagy Lajos is kapott a Velencei Köztársaságtól. Ezek szerint Velencében voltak, vagy ez már akkoriban és ott is ritkaságnak számított, és máshonnan hozták őket?
Létezett-e olyan európai ország/terület, ahol pár darabnál több volt belőlük, és adott esetben (ritkán) ajándékozott oroszlánt egyes magas rangú uralkodóknak?
A Európai oroszlán Dél Európában élt, viszont a római korban (többek közt a gladiátorviadalok miatt) kihalt.
Tehát a középkorban ami uralkodók udvarába került az kizárólag Afrikából behozott lehetett.
"Az is valószínűsíthető, hogy a dél-európai oroszlán, mely Kr. u. 80–100 tájékán kihalt, alkothatta az összekötő kapcsot az északi-afrikai és az ázsiai oroszlánok között"
"In Southeast Europe, the lion inhabited part of the Balkan Peninsula, up to Hungary and Ukraine during the Neolithic period.[25][26] It survived in Bulgaria until the 4th or 3rd century BC.[23][27] Around 1000 BC, it became extinct in the Peloponnese.[2][28] It disappeared from Macedonia around the first century AD, from Western Thrace not before the 2nd century AD and from Thessaly possibly in the 4th century AD; Themistius regretted that no more lions could be furnished for beast-shows.[25][26][2][29][16]
In Transcaucasia, the lion was present until the 10th century."
Az eddigieket nézve tehát a középkorban úgy került oroszlán Európába, hogy hajókon hozták kereskedők Afrikából.
Erre vannak forrásaink, vagy kizárásos alapon csak ez lehetett? Gondolok itt arra hogy oroszlánt hajóra tenni és ott etetni külön figyelmet, személyzetet kívánt. Mindezt úgy hogy alapból is kellett hajószemélyzet. Feltételezem nem altatták el az út idejére. Ilyenkor mindig csak 1-1-et hoztak, vagy voltak hajók, alkalmak, amikor egyszerre több egzotikus állatot is szállítottak?
"Gondolok itt arra hogy oroszlánt hajóra tenni és ott etetni külön figyelmet, személyzetet kívánt. "
Simán bevágták egy hordozható szűk ketrecbe és etetés nélkül vitték akár hetekig. (Vizet azért adtak nekik, de így is sok volt az elhullás.)
Honnan tudhatjuk mindezt?
Onnan hogy a középkor végén és az újkor kezdetén az afrikai feketéket is láncra verve a hajófenékbe zárva utaztatták többnyire élelem nélkül csak vízen. Nagy volt az elhullás ott is. (Először Európába vitték kisebb mennyiségekben aztán Amerikába vitték így a rabszolgákat igen nagy mennyiségben.)
Ha az emberrel így bántak nincs ok feltételezni hogy oroszlánnal vagy bármi mással jobban bántak volna.
Viszont egy oroszlán, vagy hasonló állat akkoriban nagy ritkaságnak számított. Nem élt bármely országban százszámra, valószínűleg jó sok pénzt kiválthattak egy-egy példánnyal (elküldhették pl. arany helyett).
Azaz célszerű volt rá vigyázni. Vagy úgy voltak vele, visznek többet, ha 1 megmarad az X királynak, az már jó? Akkor mi marad Y és Z uralkodóknak... Jövőre elejtenek számukra továbbiakat, és kezdik a szállítási folyamatot elölről? Ez akkori fejjel se volt logikus és kifizetődő.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!