Miért kellett szinte teljesen elpusztítani az egyiptomi kultúrát?

A válasz az iszlám írásokban, vagy inkább a szélsőséges iszlám nézetekben van.

"Egyiptom viszonyulása ehhez az örökséghez kettős volt, hiszen az arab hódítás és nyomában az iszlám kultúra teljesen elsöpörte az ókori Egyiptomot, ráadásul a radikális iszlám szerint az óegyiptomi vallás a maga embertestű és állatfejű isteneivel, vagy éppen az állattestű és emberfejű gízai nagy Szfinxszel bálványimádás, és mint ilyen, üldözendő és megsemmisítendő."

"egyfajta diszkontinuitás jött létre az ókori és a modern Egyiptom között, amelynek áthidalásán most esz-Szíszi nagy erőkkel dolgozik.

Áprilisban az egyiptomi oktatási minisztérium bejelentette, a következő tanévtől a hieroglifák tanítása bekerül az iskolai tananyagba is."

[link]

Maga a klasszikus értelembe vett egyiptomi kultúra valamikor a Római Birodalomban szűnt meg (pl. a pogány templomokat a keresztény hitre térés során maguk a rómaiak rombolták le gyakran, van szentelték át kereszténnyé). Ha visszarepülnél a római korba, akkor meglepően kevés egyiptomi beszédet hallanál, a városokban a latin és a görög dominált. A falvakban ugyan beszélték még az egyiptomit, majd az abból kifejlődő koptot, de amikor a 7-8. században megindulnak az arab törzsek Észak-Afrika felé, akkora már korántsem általános a kopt, egyre többen beszélték a görögöt.

Az ókori városok helyére mindenhol újat húztak fel, a középkorba sajnos, nem csak egyiptomba használták kőbányának az antik épületeket. Ha elmész Rómában akkor az ott látható barokk templomok kivétel nélkül az ókori épületek alapanyagaiból épültek, de nem kell olyan messzire menni. Ha Budapesten felsétálsz a Budai Várba, esetleg kimész a Margit-szigetre az apácakolostor romjaihoz, és figyelmesen nézelődsz, rengeteg római kori (az egykori Aquincum polgár- és katonavárosából) származó faragott követ figyelhetsz meg.

Az iszlám vallás terjedésével nem írtották ki a kopt "nemzetet", mert akkor nem lenne ma egyetlen kopt sem (a nemzet kifejezés csöppet anakronisztikus, hiszen maga a fogalom, a mai értelmében, a felvilágosodás idején jött létre valamikor a 18. században, előtte csak a nemességre értették.)

Kicsit úgy képzeld el a koptok visszaszorulását, mint pl. az elcsatolt területek magyarajkú lakosságának elrománosodását/elszlovákosodását. Lassan-fokozatosan (nem pici nyomás hatására) feladják eredeti identitásuk, nyelvük és betagozódnak a többségi társadalomba, hogy érvényesülni tudjanak.

Félre ne érts, nem az arabokat szeretném tisztára mosni, hanem csak rá szerettem volna mutatni, hogy kérdés nem egyszerűen fekete vagy fehér, hanem árnyaltabb.

Akkor sorban.

„Elpusztították, a földig rombolták az összes ókori történelemre visszatekintő várost és a helyére arab városokat húztak fel.”

Egyiptomban a fő építőanyag a vályogtégla volt, a jó minőségű követ igen messziről kellett vinni, gyakorlatilag csak a templomok épültek belőle (és az se mind). A lakóépületek (köztük még a királyi paloták is) ezért nem maradtak fenn évezredeken át, de ez soha nem is volt tervbe véve.

Más kérdés, hogy sokszor azt is széthordták, ami kőből volt, de ez nem tudatos pusztítás eredménye, csak a műemlékvédelem, mint olyan, még nem létezett, és a rengeteg romos épületben csak az ingyen építőanyagot látták. Ehhez viszont nem kellett megvárni az arab hódítást, maguk az ókori egyiptomiak is szétrámolták a már nem kellő épületeket, vagy teljesen átépítették.

„Egyedül a koptok képviselik az eredeti egyiptomi kultúrát”

Ez megint egy felületes ismereteken alapuló, gyakori téveszme. A koptok vallásilag és kulturálisan is sokkal közelebb állnak a muszlim arabokhoz, mint a több ezer éve élt egyiptomiakhoz. Genetikailag a koptok és a muszlimok egyaránt az ókori egyiptomiak leszármazottai (valószínűleg mindkettőnek sokkal több köze van az ókoriakhoz, mint neked vagy nekem a honfoglaló magyarokhoz). A tévhit valószínűleg onnan ered, hogy a kopt nyelv tényleg az ókori egyiptomi nyelv késői utóda, csak hát ez a nyelv a 17. századra teljesen eltűnt az élő beszédből (ma a kopt egyház használja liturgikus nyelvként, de ettől még tudományos értelemben ugyanúgy kihalt nyelv, mint pl. az egyházi ószláv).

„Sőt, több támadás történt már muszlim (tehát nem áttért) koptok ellen is arabok részéről.”

Ez nyilván sajnálatos, de általában ilyenkor a fanatikus csőcseléket uszítja fel valaki a koptok ellen, a fanatikus csőcseléket meg bármi ellen fel lehet uszítani, nekik az a lényeg, hogy legyen ellenségük.

„Nem válasz a kérdésre, hogy az iszlámot akarták terjeszteni az arabok.”

Miért nem? Tényleg elég terjeszkedő egy vallás.

„Azért is volt ilyen könnyű az áttérésük, mert az egyiptomi vallásban sok hasonló vonás volt, mint az ókereszténységben”

Hááát, én olyan sokat nem látok, az iszlámmal több bennük a közös.

„Miért nem térítették át az eredeti egyiptomi népet az iszlámra? Miért pusztították el őket inkább?”

Nem pusztították el. Nagy részük áttért, a többi maradt kopt.

Miért akarják elfoglalni Európát?

Miért akarják kiirtani Európa őslakosait?

Szerinted?

#6 Genetikai kutatások mutatják ki, hogy sokkal több közük van az ókori egyiptomiakhoz, mint a többi arab néphez.

A kopt nem csak nép, hanem vallás is.

4geshez

A vályog épületek Egyiptomban konkrétan évezredekig megmaradnak, ha csak az éghajlaton múlik. Vannak is.

"Nem válasz a kérdésre, hogy az iszlámot akarták terjeszteni az arabok."

Ha megnézed az iszlám az első terjeszkedése során mit művelt a hódoltatott területen, akkor a válasz, pedig de.