Realizmus és nominalizmus a filozófiában?
Figyelt kérdés
Nem teljesen értem a lényegét ennek a két fogalomnak, a nominalizmus "az általános fogalmakat csupán az egyedi tárgyak neveinek tekintette." de hát minden szó csak egyes tárgynak vagy személynek a neve, hangok egy adott sorrendben. Mi ebben a különleges vagy a más?2022. jan. 11. 19:26
2/3 Phoney 
válasza:
válasza:A nominalizmus szerint tulajdonságok mint olyanok nem léteznek, tehát a "szögletes" fogalma végső soron semmi több, mint különböző tárgyaknak teljesen önkényes kategorizálása. Ebből az következne, hogy eltérő tárgyaknál valójában értelmetlen dolog közös tulajdonságokról beszélni.
A realizmus szerint a tulajdonságok a kategorizált tárgyaktól függetlenül is léteznek, és egyszerre több egymástól különböző tárgyra is igazak lehetnek. Eszerint a "szögletes" fogalma attól függetlenül is létezik, hogy milyen egyedi tárgyak vannak, amiket szögletesnek nevezünk.
A te felfogásod például inkább nominalistának tűnik, már csak azért is, mert nem teszel különbséget a szó és a fogalom között.
Magyarul, bár ez bonyolultabb az előbbi angol szövegnél:
3/3 anonim 
válasza:
válasza:abben az esetben a realizmust szokták univerzalizmusnak is nevezni (a tankönyvi rész címe is Univerzálé vita: nominalizmus és univerzalizmus)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!