Az Ázsiára (mondjuk a Távol-Keletre) jellemző kollektivista gondolkodás (főként a "fegyelemhez" való hozzáállás), vagy inkább a "Nyugati civilizációra" jellemző individualizmus (pl egyéni kezdeményezőkészség) hasznosabb gazdaságilag hosszútávon?

Kicsit le lett egyszerűsítve a távol-keletiek leírása, a valóságban (pl. Kínában) többek között valami ilyesmi van a háttérben:

[link]

Valahol a kettő közt.

Mint mindig, az arany középút.

És pont ilyen irányba is halad a nyugati és pl. a japán társadalom is.

Japánban a 20. század második felében a szigorú csapatmunka és csoportos teljesítmény volt a fókuszban, de már ott is rájöttek, hogy az egyéni vélemények, teljesítmények háttérbe szorítása rontja a fejlődést.

Nyugaton meg a gazdasági, technikai, tudományos fejlődésben egyre kevésbé lehet egyéni kiugró teljesítményeket produkálni, túl átfogó területeket kell kezelni, ismerni, a több szem többet lát elv alapján erősen támogatott a csapatmunka.

A versenygazdaság nem hagy konzervatív dolgokat megmaradni, ha azok hatásfok-rontóak, tökmindegy, mi a lokális hagyomány.