Melyik volt életképesebb rendszer szerinted? Fasizmus vagy kommunizmus?

Szóval azt kérdezed, hogy a döglött tehén vagy a döglött szamár az életképesebb-e.

Akárhogy is nevezzük, a(z elnyomó) diktatúra nem tud életképes maradni. Vagy így, vagy úgy, vagy ekkor, vagy akkor, de egyszer vége lesz. Bár érdekes módon Kínában és Észak-Koreában viszonylag jól működik, de ezek is fel fognak bomlani, talán még ebben az évszázadban. Egyszerűen az emberek nem szeretik, ha korlátozva vannak, így ha elér egy bizonyos pontot az elnyomás, akkor lázadni fognak az emberek.

Ha a fasizmust nézzük, annak gazdasága alig különbözött a demokráciák gazdaságától, Hitler gazdasági reformjáról alig lehet egyebet olvasni, (mert nem szívesen reklámozzák), hogy hasonló volt az amerikai New Deal programjához, amely a kis és középparaszti gazdaságok erősítését célozta, csak a németeknél sikeresebb volt, jobban működött.

Az olaszok gazdasága is kapitalista volt, a fasizmus lényegében politikai forma, erős szociális gazdasági beütéssel.

Az oroszok mentek el a legtovább a gazdaság megváltoztatásával, kiépítve az államkapitalizmust, de a kommunizmusra rányomta a bélyegét, hogy az elmaradott cári Oroszország gazdaságát és politikai rendszerét örökölték és annak erőltetett, gyors megváltoztatására törekedtek, amit csak Lenin rövid NEP korszaka szakított meg valamennyire.

Szerintem a fasizmus gazdasága működne ma is, a németek Hitler által lerakott alapokon élnek, csak nem rabszolga, hanem vendégmunkásokkal tartják fenn gazdaságukat, akiknek ugyan többet fizetnek, de nem kell őket ellátni, őrizni, etetni és mégis van hasznuk rajta.

Az, hogy diktatúra van, vagy demokrácia, az ebben nem játszik különösebb szerepet.