Ha esetleg egy háború (esetleg atom) következtében európa vagy amerika visszamenne középkori szintre az hogyan hatna a nők önrendelkezési jógára? Vajon megmaradna a feminizmus vagy az lenne mint most Afganisztánban?

Nem maradna meg, esetleg az emléke.

A középkorban a nők méreggel fejezték ki az érzelmeiket, ha szükséges volt.

A kihalásveszélyes éles helyzetekben az erkölcs második helyen áll a praktikum mögött.

Itt is ez érvényesülne.

Hogy ez a nők jogaira hogyan hatna, az helyzetfüggő.

Lehet jogokban fel- és lefelé vezető út is.

Hogy érted azt, hogy visszamenne középkori szintre?

Technológiailag? Azaz tartósan és teljes körűen megszűnne az áramellátás, a vezetékes víz, és működésképtelenné válna minden, nem természetes(emberi vagy állati) erővel működtetett gép?

Nehezen tudok elképzelni olyan háborút, ami ilyen következményekkel járna, ilyesmi tényleg csak legfeljebb akkor fordulhatna elő, ha végigszórnák nukleáris bombákkal az egész kontinenst.

Viszont ha ez bekövetkezne, akkor gyakorlatilag a civilizáció megszűnne létezni, nem maradna meg semmilyen központi hatalom, legfeljebb kis embercsoportok, mint az őskorban - anarchia lenne.

Na most, a középkorban a nők elnyomása a mindenkori központi hatalom által is támogatott, kulturálisan elfogadott jelenség volt.

Viszont ma már a nők elnyomása európában kulturálisan nem elfogadott dolog, legfőképp ők maguk nem fogadják el, és ez nem változna meg egy atomháborútól, plusz a fent vázolt hipotetikus helyzetben ugye központi hatalom sem létezne többé, ami ezt törvényekkel támogatná és kikényszeríthetné.

Na most egy ilyen helyzetben, ha egyes csoportok mégis ilyen szintű nőelnyomással próbálkoznának, a nőket semmi nem akadályozná abban, hogy megszökjenek az ilyen "törzsekből", és mondjuk saját, csak női tagságú törzsekbe szerveződjenek, és harcoljanak azokkal, akik esetleg rájuk támadnak.

És ma már egy átlag férfit és egy átlag nőt nézve azért nincs olyan óriási erőkülönbség a két nem között, hogy ne legyenek képesek sikeresen harcolni a férfiak ellen.

Szóval én úgy gondolom, hogy nem, a nők jogai jelentősen nem csorbulnának.

Olyasmi, ami most Afganisztánban van, azt még ott is csak erőszak árán lehet fenntartani, pedig náluk az elmúlt időkben jóval az európai mögött jártak a nőjogok, és még a kisebb fellángolásoknak sem sikerült gyökeret vetnie.

Pontosítani kéne, mire is gondolsz középkor alatt. Ha pusztán technológiai fejlettségre, ahhoz minden bizonnyal másfajta módon alkalmazkodna a 21. századi ember a maga ismereteivel és értékeivel, mint ahogy a középkori ember tette.

A férfiuralom nem véletlenül alakult ki. A fizikai erő, bátorság, merészség, stb. - és az, hogy nem a férfi szül, tehát ő többet kockáztathat - fontos az ilyen körülmények között.

Olyan helyeken nem kötelező a férfiuralom, ahol nem csak béke van, de még az élet is könnyű.

,,Nehezen tudok elképzelni olyan háborút, ami ilyen következményekkel járna, ilyesmi tényleg csak legfeljebb akkor fordulhatna elő, ha végigszórnák nukleáris bombákkal az egész kontinenst."

Pedig az atomháború tudtommal ezzel is jár. Az EMP-től tönkremennek az elektronikus eszközök.

na de ezen keresztül hatalmat képviselnek.

egyébként még az sem igaz, hogy kizárólag a könnyű élet esetén nem kötelező a férfiuralom. a közelmúltban pont a legnehezebb idők (amikor a férfiak harcoltak, illetve hullottak) hoztak ugrásszerű bővülést a nőjogok terén. nagyjából az őskorban is úgy kellett működnie minden életképes csoportnál, hogy ha ilyen-olyan okból nem volt férfi, akkor a nőnek kellett férfinak is lenni.