Miért mondják, hogy a tatárjárás után már nem voltak a Volgán túl magyarok, miközben voltak?

"valaha azonos nyelvet beszélő népnek egy kisebb csoportja eljutott a mai Finnország területére"

Azért nem egészen így volt, a honfoglalás idején még Finnországtól az Urálig egyöntetű finnugor lakosság lakta a mai Észak-Oroszországot.

#12

Nem vagyok nyelvész, de valaha engem is érdekelt és olvastam tanulmányokat, hogy mi alapján beszélnek a finnugor nyelvcsaládról és engem meggyőztek, nyelvszerkezeti azonosságok és ragozási sajátosságok alapján, amelyek más nyelvekben nincsenek.

10/16 anonim ***** válasza:

A nyelvrokonság kimutatható, ezt főleg nyelv szerkezete, a ragozások módja támasztja alá.

------------

Ha az még úgy is volna, annak semmi köze se lenne a nyelrokonsághoz, meghát egymstól függetlenül is, a logika és a Rend alapján is létrejöhet.

Ahogy a magyarnak sincs köze az újkurdhoz, vagy az írhez, mert az indogermán ragokat úgy csinálta mint a fenti két nyelv, mert a magyarban a germánból lett.

De mint mondtam, a nylvszerekezet inkább indogermán és germán, hogy látszólagosan, elvont grammatikailag, nem konkrét beszédben, mi mi, az egy más kérdés, de akkorse nyelvrokonság.

-----------

Mára ez még jobban el lett távolodva, mert a magyarra is hatott mind a latin, mind a német nyelv.

A magyar nyelvre nem hatott, a magyar nyelv amúgy germán, a német és a latin csak a papokra és az értelmiségre hatott, az alkúrások innen jönnek, és így is lett az indogermán nyelv fingr.