Szokták mondani, hogy a sokkal kevesebb férfi jut nőhöz, mint nő férfihoz. De hogy jön ki ez a matek, hogyha egyszer kb. ugyanannyi a férfiak és nők száma?

Több nőnek születik útódja mint fèrfinak :D lol, hát mivel csak ők tudnak szülni :D

Amúgy nem tudom mire èpit ez a statisztika (ha egyáltalán van ennek valami alapja) de valszeg az okozza,hogy kit tartanak nyilván szülőnek a gyerek születèse után. Pároknál ez okè 1/1 arányban. Csak ha a születès után hirtelen valaki egyedül marad a kisgyerekkel, az 99 esetben a nő, ès egy esetben a fèrfi, persze, hogy sokkal több nőnek van (látszólag) gyereke

Vagy a másik lehetőség, amit mondtam: hogy egy férfi több nőt szerez meg.

Ilyen esetben 1 férfinak születik utódja, és sok nőnek.

[link]

A fenti ábrán a gyermektelen férfiak és nők aránya. Mindenhol a gyermektelen férfi a gyakoribb. Apám csinált gyerekeket anyámnak is, és egy másik nőnek is. Apósom szintén két nőnek csinált gyereket. Ez gyakori, a fordítottja pedig valamivel ritkább. Apám és apósom "túlteljesítették" a dolgukat, és két-két nőt csináltak fel, míg nagybátyám csendben maytizott otthon. Még mindig nem érted? Lassan kezdem azt gondolni, hogy fogyatékos vagy.

Az a baj, hogy a statisztikák megértéséhez ész is kell.

Ismert tény például, hogy átlagosan minden embernek 2-nél kevesebb lába van.

Ez nem azért van, mert mindenki másfél lábú, hanem azért, mert SZINTE mindenkinek 2 lába van, de NÉHÁNY embernek csak 1 vagy 0 lába. Viszont NINCS olyan, akinek 3 vagy 4 lába lenne.

Tehát ha összadjuk MINDEN ember lábát, akkor lesz benne mondjuk (teszem azt) 6 milliárd kétlábú, ötszáz millió 1 lábú meg százmillió 0 lábú, akkor az azt jelenti, hogy ÁTLAGOSAN mindenkire 1,9 láb jut.

Mégsincs olyan, akinek konkrétan 1,9 lába lenne.

Ha a statisztika első látásra ellentmond a józan észnek, akkor gondolkozni kell, hogy mégis hogy jön ki ez a statisztika.

"NINCS olyan, akinek 3 vagy 4 lába lenne."

De, 4 lábú akad néhány.

Elég baj ez neki, hiszen ő 2 testvérből alakult ki ilyenre.

[link]

[link]