Az ember mitikusan miért az elképzelt istenektől vezeti le magát, és miért nem az állatvilágból, ahonnan valójában jövünk?

Mert mindenre magyarázatot keres, ez hogy mi az evolúciós elméletet tartjuk relevánsnak egy 200 éves történet előtte, Istenben hittek a legtöbben, egyébként logikus, hiszen 2000 éve az emberek fogalma se volt mi az a fizika, vagy univerzum. Látott egy villamot azt hitte természetfeletti. A 21. századra egyébként csökkent hívők száma európában, köszönhetően a tudomanynak, mert az kézenfogható magyarázatot ad.

Ezért is igazán izgalmas és félelmetes most élni, mikor tudod lehet nincs Isten, meg mennyország túlvilágon, mert már sokmindenre van magyarázat, amit előtte a Bibliábol magyaráztak

Mit jelent az, hogy az ember levezeti magát?

Az eredetét feltérképezi?

Nos, 150+ éve ismeri a közeli, sőt viszonylag távolabbi elődjeit,

az evolúcióelméletnek és annak fejlődésének köszönhetően.

Te ezt kihagytad, hogy úgy gondolod, az ember nem innen (is) eredezteti magát?

Amely elméletet egyébként pl. a kereszténység (többsége) teljes mértékben el is fogad, csak hogy lásd, milyen alaptalan a kérdésben elmondott két, látszólagos ellentét felállítása.

Az emberek többsége a bizonyított tények alapján az állatvilágból eredezteti magát, közvetlenül. Csak az ember eredetének kellő magyarázata nem áll meg ott, hogy kifejlődött ilyen-olyan állatokból.

Az evolúció az ember eredét nem magyarázza teljes mértékben, mint ahogy egyelőre semmi sem, pusztán az egyéb élőlényekből való kifejlődését.

Az ember eredetének magyarázatához hozzá kell tartoznia az abiogenezis magyarázatának, az univerzum kialakulásának magyarázatának, stb., melyek közül bizonyos elemek már meg vannak magyarázva, de koránt sem az összes.

Tehát a kérdésedben szereplő állítás még az Istenben hívők többségének esetében sem igaz.

Hogy érthető példával szolgáljak:

Vannak testvéreid.

Ha ismeritek a családotokat a nagyszülőkig felmenőleg,

de az egyik testvéred ismeri a dédszülőket is (vagy azt hiszi, hogy ismeri), akkor ezen testvéred nem a nagyszüleidtől és szüleidtől eredezteti magát?

Tehát, mi a kérdés?

Az istenek, azaz Isten nem "elképzelt", hanem egy antropomorfizmus. Sajnos manapság sok ember hisztérikusan tiltakozik a vallási nevelés ellen, és ennek eredménye az, hogy a fiataloknak (de az idősebbeknek is) halvány gőzük sincs, micsoda pontosan Isten, mit jelent, és mi a kulturális-társadalmi jelentősége a vallásnak. Helyette elképzelt vallásokkal hadakoznak, és azt hiszik, hatalmas győzelmet arattak, amikor diadalmasan megállapítják, hogy nem is üldögél egy szakállas bácsi a felhőkön.

Mindaz, amit a vallásról elképzelsz, egy XIX. század végén kezdődött agymosási folyamat eredménye. A szabadkőművesek terjesztettek és terjesztenek ma is ostobaságokat arról, hogy voltaképpen miben hisznek a keresztyének, mivel céljuk az egyház megszüntetése, lerombolása. Ezt aztán úgy próbálják beállítani, mint hatalmas jótéteményt, miközben egyúttal bociszemmekkel tagadják, hogy ők maguk egyáltalán léteznének.

Azt javaslom, azután kezdj a vallásról és a keresztyén tanokról okoskodni, ha tudod, mit tartalmaznak. Feltételezem, nem kezdenél ugyanilyen elmélkedésbe pl. az iszlámról, a hinduizmusról vagy a sintoizmusról, hanem beismernéd, hogy semmit sem tudsz róluk.

Mert mégiscsak menőbb egy minden felet álló dologtól származni mint majomszabásutól.

Az emberek szeretik külömbnek tartani magukat az állatoknál.

Ez mindig így lesz, mert az ember misztikus tudásra vágyik. Fontosnak és jelentősnek akarja elképzelni magát. A tudományos ismeretek ezt a vágyunkat nem tudja kielégíteni. Sőt! Egyre inkább kiábrándít minket, mert sok ezer éve meglévő mítoszainkról és hagyományainkról egymás után derülnek ki általa, hogy tévedések.

Természetesen régen tudás hiányában csak a képzeletünk szüleményi tudtak terjedni az emberré válással kapcsolatban. Ezek mémekként szépen lassan beégtek a kultúránkba. Most már van tudásunk, ami igazolja, hogy ezek nem igazak, de baromi nehéz már szisztematikusan kijavítani ezeket és felcseréni tudásra a fantáziánk csodálatos és szívmelengető termékeit.

Plus nagyon sok minden hátráltatja azt, hogy az ember megismerkedjen a tudományos igazságokkal: Nem mindenki érti meg azt, amit biológia órán tanul az emberré válás folyamatáról. Ez részeben a tanárok részben a diákok hibája is. Na meg az oktatási rendszereké is. A legtöbb iskolában csak leadják az anyagot, bemagoltatják az evolúció elméletet a diákokkal és annyi. Utána a gyerek hazamegy és ha a szülei mondjuk kreacionisták, akkor a gyerek random fogja elfogadni valamelyik magyarázatot. Hiszen az evolúcióra sem kapott normálisat. Pedig kellett volna, hogy felmérje melyik felel meg a természetben tapasztalt megfigyeléseknek. Ráadásul az iskolák nem is nagyon akarnak szembe menni a szülők "nevelésével". Ezért jobb híján leadják az anyagot és meghúzzak magukat. Nem akarnak konfliktust a félművelt hivő szülökkel.

Valószínűleg sosem jut el arra szintre az emberiség, hogy minden gyerek megértse az evolúciót tanulmányai során és ezt meg is jegyezze. Utópisztikus vágyálom az, hogy a jövőben minden gyerek fog kapni megfelelő oktatást. Ami nem csak bemagoltatja, hanem meg is érteti a gyerekekkel hogyan is működik a tudomány, ami a világ megismerésének jelenleg az egyetlen valóban eredményeket is felmutatni tudó módszere. És a gyerekek is mind akarnak majd tanulni és megérteni akár a szüleik "tanításával" szembe menve is az emberré válás folyamatát...

#6! Ezt milyen biológiai ismertekre alapozod? Csak mert az eddigi megfigyelések ennek szöges ellentétjét mutatják!

Rengeteg élőlény képes felülemelkedni alapvető ösztönein. még egy kutya is ahogy vár a jutalomfalatra. Sőt:

[link]

És nagyon sok állat képes előre tervezni. Egy varjú is megold olyan feladványokat amiket még egy felnőtt embernek sem jutna eszébe egyből, mert kreativitást és jó problémamegoldó készséget igényel:

[link]

Hogy definiálnád az ilyen viselkedést? minek számít ez, ha nem intelligenciának? És ennek az állatnak akkora az agya, mint egy cseresznye! A főemlősökről akkor még nem is beszéltünk...

Egyes főemlős fajoknak még a bonyolult elvont fogalmak (pl.: Pénz) megértése sem okoz problémát:

[link]

Ha mi nem vagyunk ösztönlények, akkor még nagyon sok más állat sem az. Az ember az élőlények rendszertanának része. Azért lettünk ilyen sikeresek, mert a fejlett intelligenciánk fejlett kommunikációs késséggel és eszközhasználatra alkalmas végtagokkal párosult. Ezért tudtuk egyedülálló módon megfigyelni és felhasználni környezetünket.

[link]

ideje lenne kicsit továbblépni ezen a középkori gondolkodásmódon és biológia ismertekre alapozni az elképzeléseidet...

7-es, most azt hiszed, ha ideokádsz pár linket a kedvenc bulvárlapjaidból, akkor az ember buta állattá változik? Tőlem úgy élsz, ahogy akarsz, de ha egyszer meglátod a reimsi katedrálist, az Akropoliszt vagy Sri Ranganataszvami templomát, azért lehet, hogy elgondolkodsz, csimpánzok vagy macskák egyáltalán fel tudják-e fogni, nemhogy építeni egy ilyet.

Senki sem állítja, hogy nincsenek okos állatok. De azok a bizonyos "egyes főemlős fajok" hiába értenek meg egyes bonyolultnak tűnő koncepciókat, vagy oldanak meg feladványokat, soha nem lesznek képesek sem megérteni a rendet és a szépséget, sem megteremteni. Mindazt, amit számodra oly elképesztő módon értenek, az ember által értik, és nélküle fogalmuk sem lenne az egészről, csak lógnának egy faágon.

A hozzáállásod a tipikus nagyképű, kérkedő iskolásgyermeké. Persze, majd mindenki hozzád fog járni tanulni, professzor úr! Bizonyára buták és műveletlenek vagyunk, bezzeg te. Neked a csimpánz a példaképed, nekem pedig a mindenható Isten.

A mindenható Isten, akinek a legalapvetőbb parancsolataival

szembemenve gyalázol másokat mindenféle észérv nélkül.

Egy bizonyos vallási csoport tagjaira emlékeztet a hozzáállásod, az állítólagos vallásoddal, az Istennel ápolt viszonyod: f-fel kezdődik és arizeusra végződik...

Üdv: egy keresztény.

Persze te is vallhatod magad annak,

nem az én tisztem ezt eldönteni,

de azért ajánlom a figyelmedbe

a Biblia szeretetről szóló írásait.